《社会文本》刊登了一篇恶搞论文，暴露了不严谨同行评审的代价

1996 年，物理学家艾伦·索卡尔向文化研究期刊《社会文本》投稿了一篇故意胡说八道的文章，题为「Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity」。文章堆满后现代术语和科学荒诞说法，硬说量子引力是社会和语言建构出来的。索卡尔的目的，是测试这家期刊会不会刊发一篇「迎合编辑意识形态预设」的稿子。

《社会文本》在 1996 年春夏的「Science Wars」专号里刊登了这篇文章，而且没有同行评审。三周后，索卡尔在《Lingua Franca》上揭穿这是场恶搞，暴露出编辑是基于意识形态认同而不是学术严谨接收了这篇稿子。此事立刻引发了关于学术标准、同行评审，以及科学和后现代哲学关系的国际争论。

对《社会文本》的声誉伤害来得又快又久。这本期刊成了学术界意识形态把关和被意识形态俘获的象征。索卡尔和布里克蒙出版了《Fashionable Nonsense》（1997），分析后现代知识分子如何误用科学概念。此事还激发了后来的恶搞和钓鱼测试，包括 2009 年一项关于权威偏误的研究，以及 2021 年《Higher Education Quarterly》上的一次恶搞，至今仍是「同行评审一旦只看立场、不看质量，就会翻车」的典型案例。