案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1939–2007
「怪兽研究」告诉孤儿他们有口吃——有些人再也没有恢复
爱荷华大学的研究人员告诉 12 名孤儿他们的言语有缺陷,而事实上没有。这项研究被压制了。2007 年,受试者赢得了 92.5 万美元。
University of Iowa
怎么回事
1939 年,爱荷华大学言语病理学教授 Wendell Johnson 和研究生 Mary Tudor 设计了一项研究,以检验对言语模式的标签化是否会导致或治愈口吃。他们从达文波特的「爱荷华士兵孤儿院」中挑选了 22 名儿童,分成四组。一组口吃儿童因他们的言语受到表扬;另一组正常说话的儿童被告知他们正在发展出口吃,并因每一次言语不流畅而受到严厉批评。孩子们对实验一无所知,也没有给予同意。
结果是毁灭性的。受到批评的正常说话儿童出现了言语问题——口吃、犹豫和退缩——许多人的问题持续了数十年。一名受试者后来写道,Tudor「毁了我的人生」。Johnson 的假设得到了支持,但人的代价是沉重的。Johnson 从未发表这项研究。爱荷华大学的同事们称之为「怪兽研究」,这篇论文在大学档案中尘封了六十多年,成了公开的秘密。
2001 年,《圣何塞水星报》的调查记者 Jim Dyer 在大学档案中发现了这篇论文并发表了一系列文章。这个故事引发了全国性的愤怒和爱荷华大学的公开道歉。2007 年,来自受批评组的七名幸存的受试者起诉爱荷华州,要求赔偿终身心理和情感伤害。该州以 92.5 万美元达成和解——每位原告约 13 万美元——同时不承认有任何不当行为。
「怪兽研究」现在已成为研究伦理教育的核心案例。它说明了为什么弱势群体——特别是儿童,特别是机构中的儿童——在研究中最需要最高级别的伦理保护。爱荷华大学的言语与听力诊所至今仍以 Wendell Johnson 的名字命名。
为什么会这样
- Johnson 设计了一项对弱势孤儿儿童造成心理伤害的研究——告诉他们正常的言语有缺陷——未经他们的知情或同意
- 研究针对的是最容易获得的最弱势群体:不能拒绝参与、没有保护者的机构儿童
- Johnson 从未发表结果,压制这项研究数十年,因为他知道这有多么不道德。但伤害已经造成
- 爱荷华大学批准了这项实验,并在六十年间未承认或补偿受试者。和解是在新闻业迫使此事曝光后才达成的
教训
研究者的理论比孩子的福祉更重要。「怪兽研究」教会了领域:弱势受试者需要最强有力的保护——因为他们无法说不。
后来呢
Johnson 从未发表这项研究,它被隐藏了 62 年。2001 年,《圣何塞水星报》发现了这篇论文,导致爱荷华大学公开道歉并推动了国家研究伦理改革。2007 年,七名受试者获得了 92.5 万美元的和解金。该案例现在与 Milgram 实验一起作为研究伦理失败的标志性事件被讲授。
资料来源
- Wikipedia — Monster Study
- San Jose Mercury News — Jim Dyer's original 2001 series on the Monster Study
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。