案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1920–1979
Watson 让一个婴儿恐惧一切——然后从未消除这种恐惧
John B. Watson 对一个 9 个月大的婴儿进行了条件反射训练,使其恐惧动物,然后从未消除这种恐惧。这个实验成为研究伦理史上的一个里程碑——出于完全错误的原因。
Johns Hopkins University
怎么回事
1920 年,约翰·霍普金斯大学心理学家 John B. Watson 和研究生 Rosalie Rayner 进行了一项在心理学史上臭名昭著的实验。他们选择了一名被称为「小阿尔伯特」的 9 个月大婴儿,将他置于一个受控环境中,在其中一只白鼠与一个巨大刺耳的噪音(用锤子敲击他头后的钢条)同时出现。经过几次配对后,阿尔伯特仅仅看到白鼠就大哭并试图爬走。恐惧泛化到了其他毛茸茸的物体上:兔子、狗、毛皮大衣,甚至圣诞老人面具。
Watson 和 Rayner 计划后来消除阿尔伯特的条件反射,但他在大约一岁时离开了医院,他们没能这么做。Watson 从未跟进。条件性恐惧从未被消除。几十年来,阿尔伯特的身份一直未知,这个实验被当作人类经典条件反射的开创性示范来教授——附带一条关于未消除条件反射的伦理问题的脚注。
2009 年,研究人员确认阿尔伯特就是 Douglas Merritte,他从出生起就患有严重的脑积水和神经损伤——这些情况 Watson 要么不知道,要么没有披露。Merritte 在 6 岁时去世。这一发现增加了一个更深的伦理层面:实验对象是一名患有疾病、无法给予知情同意的弱势儿童,其父母也根本无法理解其中的风险。该实验几乎违反了所有现代人类受试者研究的伦理标准。
小阿尔伯特实验成为研究伦理教育中的经典案例,说明了知情同意、退出权和在研究过程中消除伤害的义务的必要性。它促成了后来成为《贝尔蒙报告》和机构审查委员会的监管框架——尽管 Watson 本人没有因该实验面临任何后果,并离开学术界投身广告事业。
为什么会这样
- Watson 和 Rayner 对一名 9 个月大的婴儿进行条件反射训练,使其恐惧物体,并在婴儿离开他们的照护前未消除条件反射——留下一个孩子带着从未得到处理的诱发恐惧症
- 没有获得能够理解风险的父母的知情同意。婴儿没有能力退出研究
- 后来的证据表明阿尔伯特有神经损伤,这意味着 Watson 可能在不披露病情的情况下对一个弱势儿童进行了实验
- 这个实验成为不道德研究的教科书案例——但只是在经历了数十年未承认伦理违规严重性的教学之后
教训
一个理论的戏剧性展示不值得一个孩子的福祉。没有知情同意和消除伤害的义务,一个里程碑式的发现就会成为一道持久的伦理伤疤。
后来呢
Watson 于 1920 年离开约翰·霍普金斯大学(因涉及与 Rayner 婚外情的无关丑闻)并成为一名广告主管。小阿尔伯特实验至今仍是研究伦理培训的核心案例。2009 年,发现阿尔伯特很可能就是 Douglas Merritte——一名患有脑积水、6 岁时去世的儿童——重新引发了伦理审视。该实验被认为是现代伦理准则要求知情同意、事后说明和退出权的关键原因。
资料来源
- Wikipedia — Little Albert experiment
- American Psychological Association — Little Albert: A Reconsideration, 2009 (Beck, Levinson, Irons)
- Watson & Rayner, 'Conditioned Emotional Reactions,' Journal of Experimental Psychology, 1920
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。