返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 1986

罗伯特·斯勒茨基在 7 年里发了 130 篇论文——多数在加州大学圣迭戈分校是伪造的

加州大学圣迭戈分校研究员罗伯特·斯勒茨基 7 年里平均每 10 天一篇论文,调查发现大多是编造的,130 篇论文被质疑。

加州大学圣迭戈分校 · 1986

怎么回事

罗伯特·斯勒茨基是加州大学圣迭戈分校的放射学研究员,1979 年到 1986 年间发表了约 130 篇论文,速度大约是每 10 天一篇。他的产出高得离谱,在心脏病学和放射学文献里被广泛引用。

1986 年,一位同事对斯勒茨基的发文数量和一致性提出质疑。加州大学圣迭戈分校调查后发现,大多数论文都基于伪造或被篡改的数据。斯勒茨基随后辞职,学校又花了好几年做调查并撤回这些论文。

斯勒茨基案是美国最早的一起重大科学造假丑闻之一,推动了美国国立卫生研究院内科学诚信办公室的设立,后来该机构发展为研究诚信办公室。这个案子说明,离谱的发文速度应该是红旗;当制度只奖数量不验真伪时,‘发论文还是完蛋’的压力会诱发造假。

为什么会这样

  • 斯勒茨基 7 年发了约 130 篇论文,平均 10 天一篇,而且多数基于伪造数据。
  • 这个发文速度明显不合常理,却一直没被追问,直到同事提出异议。
  • 加州大学圣迭戈分校的调查发现,造假和篡改范围很大。
  • 这起案子促成了美国国立卫生研究院科学诚信办公室的设立。
代价130 篇论文被质疑;职业生涯被毁;推动 NIH 改革代价高昂

教训

离谱的高发文率是红旗,不是成绩。斯勒茨基那种每 10 天一篇的速度,本该更早触发调查。

后来呢

斯勒茨基从加州大学圣迭戈分校辞职。这起案子促成了 NIH 科学诚信办公室的设立,也被视为美国研究诚信政策发展中的基础事件之一。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →