返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 运营决策 · 2012

康涅狄格大学的白藜芦醇明星伪造了 145 项数据,还起诉学校索赔 3500 万美元

康涅狄格大学心血管研究中心主任 Dipak Das 被认定伪造了 145 项数据,随后又起诉学校索赔 3500 万美元。

康涅狄格大学 · 2012-01-11

怎么回事

Dipak Das 是康涅狄格大学健康中心心血管研究中心的知名研究员和主任,最出名的是对白藜芦醇的研究。他声称这种红酒中含有的化合物对心血管有强大益处,相关论文被大量引用,也带火了白藜芦醇保健品的关注度。

校方历时三年的调查认定 Das 在 145 项中存在数据伪造或篡改。调查覆盖了七年多的实验室活动,发现其已发表论文中广泛存在西方印迹图像被篡改的情况。报告写道,许多图表还有更多改动,但为图省事,审查组只记下最明显的部分,并认定这些行为是「故意为之,目的是误导」;这些违规最早可追溯到 2005 年,当时他的实验室里甚至没有人具备完成相关实验的能力。

康涅狄格大学于 2012 年 5 月解雇了 Das,实验室所有研究被终止,联邦科研经费申请也被拒。11 家期刊收到了通知。到 2024 年,他有 24 篇论文被撤稿。Das 随后提起 3500 万美元的诽谤诉讼,反告学校;他于 2013 年 9 月去世。

为什么会这样

  • Das 的实验室根本不具备完成他所发表实验的技术能力——没人能正确制作西方印迹图,但论文却持续带着被篡改的图片发出来。
  • 生物医学期刊的同行评审没能识别图像造假,而学校也拖了好几年才开始调查,给了这套操作长期踩坑的空间。
代价24 篇撤稿,职业生涯报销,试图发起 3500 万美元诉讼代价高昂

教训

一个声称能发表图片、却无法把这些图片做出来的实验室,多半是在别的地方把图做出来了。雇了他多年的学校也该为过分相信名声、轻视证据承担责任。

后来呢

这起案件后来成了生物医学研究诚信的警示案例,尤其是针对西方印迹图像篡改——这类常见数据造假如今往往会借助软件识别。它也暴露出高校监管自家明星研究员的难题,以及造假被揭穿后可能引发的职业反扑风险。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →