返回档案库

案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2004–2012

“破产听起来不是这个样子的”——施艾德在销售额上涨 20% 时申请了破产

德国这家历史最悠久的内衣制造商,被别人品牌的授权业务和一次失败的 IT 系统上线拖入泥潭,2009 年在销售额上升的情况下提交了破产申请。破产反而成了良药

施艾德

传闻流传很广,但拿不出可查的文件。当成教训看,别当成事实。

对今天的意义

When a loss-making arm keeps growing, name what it borrows from the profitable core. Schiesser's licences nearly drowned a brand whose sales rose 20 percent through the filing — insolvency, not the strategy before it, restored the company to its name.

怎么回事

施艾德(Schiesser)由 Jacques 和 Malwine Schiesser 于 1875 年在拉多尔夫采尔创立;其 1923 年推出的 Feinripp 罗纹背心,成了德国人的日常标配,在 1990 年代中期的巅峰时期,公司在全球雇用了约 7000 名员工。衰落始于一次借来的光环:2003 年到 2008 年间,公司为拉夫劳伦、彪马和汤米·希尔费格等大牌代工授权生产——破产管理人后来称,这是一次导致巨额亏损的失败尝试。2005 年底,一次 Movex 软件系统的上线陷入了信息技术层面的混乱,订单和发货因此丢失。历史遗留债务累积到了 6500 万欧元的银行贷款。

破产管理人称,2008 年秋季的需求骤降,压断了这家公司的脖子。2008 年,集团亏损了 1790 万欧元。为了生存,公司需要 900 万欧元的注资——但控股股东 Hesta 拒绝了:公司结构和资产负债表的机会与风险,不足以支撑这笔投入。2009 年 2 月 9 日,施艾德向康斯坦茨地方法院提交了破产申请,破产管理人 Volker Grub 随即入驻。矛盾之处正是这个故事的核心:1 月的销售额同比上涨了 20%,预订量也上涨了 8%。《每日镜报》写道:“有未来的内裤”,并评论道:“破产听起来不是这个样子的。”

Grub 砍掉了那些亏损的授权业务,保住了这个品牌。公司裁员约 500 人,但核心业务转为盈利——2009 年 1 月到 5 月,实现了 150 万欧元的利润。破产重整方案于 2010 年 12 月获得通过,247 名债权人中只有一人反对。一场与设计师沃尔夫冈·约普合作的 IPO 计划破灭了——他自己的品牌陷入了融资困境,棉花价格暴涨,福岛核事故又关闭了市场。取而代之的是,2012 年 7 月,德尔塔加利尔(Delta Galil)——这家以色列集团曾是施艾德自己的授权合作方——以 6800 万欧元的价格收购了公司。2012 年 8 月 13 日,债权人获得了 100% 的清偿——8600 万欧元的债务得以结清。

这个故事最好的讲述者,是破产管理人自己:“破产帮助了施艾德”——Grub 在一年后这样说道——这个品牌没有受到任何损害,消费者在破产申请之后购买的内衣,比之前还要多——也许是出于同情,也许是出于自身利益:他们不希望施艾德从货架上消失。他打的这个比方也流传了下来:内衣就像人一样,接缝崩开了,在家里也能缝补好。公司自己的历史页面写道,核心业务其实一直都在盈利,并把这次破产申请称为一次历史性的机遇。2025 年,拉多尔夫采尔为施艾德庆祝了 150 岁生日。

为什么会这样

  • 副业侵蚀了核心业务:拉夫劳伦、彪马和汤米·希尔费格这些不盈利的授权业务,再加上一次失败的 IT 系统上线,给一个本身一直在盈利的品牌,堆上了 6500 万欧元的债务。
  • 所有者拒绝了最后那 900 万欧元的注资:Hesta 认为机会和风险的比例太差,选择了申请破产,而不是继续注资。
  • 破产反而起到了宣传的作用:申请破产期间,销售额反而上涨了 20%,债权人最终获得了 100% 的清偿。
代价6500 万欧元的债务和 500 个工作岗位,最终由破产本身治愈代价高昂

教训

副业会侵蚀核心业务的资源。施艾德的授权业务和一次失败的 IT 系统上线,给这家做背心的公司堆上了 6500 万欧元的债务;这家 134 年历史的老字号,只能靠让破产程序去做那次“裁剪”,才得以存活下来。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →