返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 法务决策 · 2023–2024

帕坦伽利在广告里宣称能治病——最高法院不接受其道歉

刚向法院承诺停止误导性宣传,拉姆德夫第二天就开了记者会。两周后,帕坦伽利又登了广告。法院一点也不买账。

帕坦伽利阿育吠陀 · 2024-04-10

怎么回事

印度消费品公司帕坦伽利阿育吠陀由瑜伽 गुरु 巴巴·拉姆德夫创立,广告里宣称可治疗疾病,还贬低西医。印度医学协会提起诉讼。2023 年 11 月 21 日,拉姆德夫和总经理阿查里亚·巴克拉什纳向印度最高法院承诺,不会再发表“随口说药效”或攻击任何医学体系的言论。

第二天,拉姆德夫就在哈里瓦尔开了记者会。12 月 4 日,帕坦伽利又发布了一则广告。最高法院认定这两次都违反了承诺。拉姆德夫和巴克拉什纳以要出国为由申请免于亲自出庭,法院注意到他们的机票是在宣誓书签署后的第二天就出票的,并表示他们是在“想办法溜掉”出庭。

2024 年 4 月 10 日,法院拒绝接受他们所谓“无条件”的道歉宣誓书。科利法官称其行为是“故意且蓄意的违规”,并说:“别以为你在宣誓书里把无条件写很多遍,就足以让本院满意。”法院还点名北阿坎德邦没有对帕坦伽利的广告执法。

为什么会这样

  • 法院把这份承诺当成了正式约束,但第二天就开记者会,两周后又发广告,等于当场踩坑。
  • 道歉策略是反复提交“无条件”宣誓书,形式上好看,实质上没变,法院直接翻车。
  • 用倒签旅行机票试图逃避亲自出庭,彻底毁掉了道歉最后那点可信度。
  • 北阿坎德邦监管部门没有执行现有广告规则,最后只剩最高法院出手。
代价最高法院藐视法庭程序;道歉被驳回代价高昂

教训

法院承诺不是新闻稿。第二天就违背承诺,会把监管争议直接变成藐视法庭;再多书面道歉,也代替不了真正改行为。

后来呢

案件排期于 2024 年 4 月 16 日继续审理。最高法院命令自 2018 年以来在哈里瓦尔担任州许可管理局联合局长的每一位官员提交宣誓书,说明他们为遏制误导性广告做了什么。这起案子也成了印度围绕健康广告监管争论中的一个参考点。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →