案例库 · 研发与科研 · 法务决策 · 2012
伯克利与布罗德研究所的 CRISPR 专利大战打了十年
加州大学伯克利分校的道德娜和夏彭蒂耶发明了 CRISPR 基因编辑,布罗德研究所的张锋先递交了专利申请,随后打了十年的专利争夺战。
加州大学伯克利分校 · 布罗德研究所 · 2012-12
怎么回事
2012 年,Jennifer Doudna(加州大学伯克利分校)和 Emmanuelle Charpentier(当时在于默奥大学)发表了描述 CRISPR-Cas9 作为基因编辑工具的奠基性论文。2012 年 12 月,Feng Zhang(麻省理工和哈佛的布罗德研究所)就 CRISPR-Cas9 在真核细胞中的应用提交了专利申请,并在 2014 年通过加速审查获得批准。
加州大学伯克利分校对该专利提出挑战,认为道德娜和夏彭蒂耶更早的发表属于现有技术。争议很快变成生物技术史上最重要的专利大战之一,牵涉数十亿美元的许可收入。美国专利局最初站在张锋一边,但法律战在多轮上诉中持续发酵。
2020 年,道德娜和夏彭蒂耶因 CRISPR 开发获得诺贝尔化学奖,张锋未被列入。最终双方达成和解,两家机构共享许可权。这个案子说明,专利制度的「先申请」规则会和科学界的「先发表」规范正面冲突,而抢着申请专利往往会把科学本身挤到后面。
为什么会这样
- 道德娜和夏彭蒂耶先发表了 CRISPR 奠基论文;张锋先提交了专利申请。
- 美国专利制度的「先申请」规则,与科学界的「先发表」规范发生冲突。
- 争议持续十多年,涉及数十亿美元许可收入。
- 诺奖给了道德娜和夏彭蒂耶,专利最终则由双方共享。
代价长达十年的法律拉锯;数十亿美元的许可收益悬而未决代价高昂
教训
专利制度奖励先申请,科学奖励先发表。CRISPR 的发明者先发表,布罗德却先递交申请;诺奖则在科学层面做了裁定。
后来呢
道德娜和夏彭蒂耶拿下了 2020 年诺贝尔化学奖。专利争议最终以共享许可权收场。此案也推动了生物技术专利改革,以及学术发表与知识产权关系的讨论。
资料来源
- CRISPR gene editing patent dispute — Wikipedia
- Appeals court reopens CRISPR patent question — STAT News (May 2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。