返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2010–2021

甲骨文因 Java API 起诉谷歌索赔 90 亿美元——打官司十年,获赔 0 美元

甲骨文于 2010 年以 74 亿美元收购 Sun 和 Java,就 Android 的 Java API 起诉谷歌索赔 90 亿美元。十一年后,最高法院做出裁决后,甲骨文获赔 0 美元

甲骨文公司 · 谷歌 · 2021-04-05

怎么回事

2010 年 1 月,甲骨文完成了对 Sun Microsystems 的 74 亿美元收购,获得了 Java 编程语言的所有权。七个月后的 2010 年 8 月 13 日,甲骨文起诉谷歌,称 Android——谷歌的移动操作系统——在未经许可的情况下使用了 37 个 Java API 包,侵犯了甲骨文的版权。甲骨文索赔 90 亿美元,辩称谷歌拿走了 Java API 的「结构、顺序和组织」。

该案在各级法院审理了十多年。2012 年,地区法官威廉·阿尔苏普裁定 API 不受版权保护——这是一项具有里程碑意义的判决,在整个软件行业引起震动。联邦巡回法院于 2014 年推翻该判决,称 API 可以受版权保护。陪审团随后于 2016 年认定谷歌的使用属于合理使用。联邦巡回法院在 2018 年再次推翻该判决。每次推翻都将案件发回重审,甲骨文则继续坚持其 90 亿美元的索赔。

2021 年 4 月 5 日,最高法院以 6 比 2 裁定谷歌胜诉,认为谷歌复制 Java API 作为法律问题是合理使用。斯蒂芬·布雷耶大法官撰写了多数意见,指出谷歌只复制了让程序员在熟悉环境中工作所需的内容。经过十一年诉讼,甲骨文获得了零美元赔偿。该案现已成为 API 版权和软件合理使用的决定性法律先例。

为什么会这样

  • 甲骨文押注 90 亿美元于一个从未被检验过的版权理论——API 结构可以拥有所有权——并在陪审团或最高法院权衡案件实质的每一个阶段都败诉了
  • 联邦巡回法院两次为甲骨文推翻陪审团裁决,但最高法院两次将其推翻——甲骨文押注了一个最高法院不支持的上诉法院
  • 甲骨文花费了估计超过 1 亿美元的律师费,耗时 11 年追索一项最终获赔 0 美元的索赔——该公司混淆了拥有 Java 和拥有任何人如何使用 Java 的权利
代价超过 1 亿美元律师费;11 年后获赔 0 美元代价高昂

教训

一项以 0 美元结束的 90 亿美元诉讼不是法律策略——而是十年的计费工时。拥有 Java 并不意味着拥有所有人如何使用它,这是最高法院传达的教训。

后来呢

2021 年最高法院裁定确立了 API 版权是有限的、为互操作性复制 API 通常属于合理使用的原则,成为软件开发的里程碑。甲骨文的股价未受败诉影响。该案在法学院作为现代版权决定性的案例,在商学院作为诉讼策略的警示故事:甲骨文花了十多年追索一项最高法院用一个意见就解决了的索赔。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →