案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
声称「能挡住 0.2 升尿液」的内裤——日本消费者厅责令停止宣传
两家公司以 1980 日元每条销售男式内裤,承诺能兜住 0.2 升尿液。监管机构发现无证据支持,责令撤除相关宣传。
boxXXX · Beiiiii · 2026-04-28
怎么回事
两家公司——东京千代田区的 boxXXX 和福冈市的 Beiiiii——在网上以每条 1980 日元销售名为「NOMORE」的男式内裤,广告称该产品可防止最多 0.2 升尿液漏出。boxXXX 从 2025 年 3 月到 2026 年 3 月发布该宣传语;Beiiiii 从 2025 年 3 月到 6 月使用相同文案。
2026 年 4 月 28 日,消费者厅依据《赠品表示法》第 7 条第 1 项向两家公司发出行政命令,认定构成优良误认(第 5 条第 1 项):防漏尿宣传缺乏合理依据。boxXXX 提交了材料但未能证实该宣传;Beiiiii 完全未提交任何材料——且其广告文案最初即来自 boxXXX。
两家公司均表示将认真对待命令并努力防止再次发生。此案表明监管机构将健康相关诉求——一个与身体机能相关的精确、可验证的数字——视为需要真实证据,而非营销用语。
为什么会这样
- 广告承诺了精确、可验证的效果——「防止 0.2 升泄漏」——而卖家背后没有任何测试。
- 相同的未经验证的文案在两个卖家之间共享,因此一个薄弱的证据基础导致了两道命令。
- Beiiiii 完全没有提交任何材料,这使得行政命令成为对无法兑现的承诺的默认回答。
代价消费者厅行政命令;宣传语被撤回丢脸
教训
具体的数字增强了宣传的可信度——也将举证责任转移到了卖家身上。没有测试支持的一个精确承诺,是通往优良误认命令的最短路径。
后来呢
两家公司均接受了命令并承诺防止再次发生。消费者厅于 2026 年 4 月 28 日发布了两道命令,此案在日本媒体(朝日新闻、共同社)中流传,成为监管触及借用彼此广告文案而非委托证据的小型纯在线卖家的执法范例。
资料来源
- Consumer Affairs Agency: administrative orders against two underwear sellers (28 Apr 2026)
- Asahi Shimbun: 尿漏れ対策うたう下着「吸収量200cc」宣伝に根拠なし 2社処分
- Kyodo (via Yahoo News): 尿漏れパンツ、根拠ないのに… 消費者庁、2社へ措置命令
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。