案例库 · 市场与品牌 · 法务决策 · 2025–2026
Adidas 在谷歌广告中称运动鞋为「回收材料」——ASA 因虚假宣传予以禁止
英国监管机构于 2026 年 6 月禁止了 Adidas、Uniqlo 和 Calvin Klein 的广告,原因是无法证实的「回收」声明——此前已禁止 Nike、Lacoste 和 Superdry。
Adidas · Uniqlo · Calvin Klein · 2026-06-24
怎么回事
2026 年 6 月 24 日,英国广告标准局禁止了 Adidas、Uniqlo 和 Calvin Klein 的付费谷歌搜索广告,裁定这三个品牌以无法证实的方式使用了「回收」一词。Adidas 的广告推广「回收材料跑鞋」却没有回收成分的证据;Calvin Klein 将 T 恤宣传为「负责任采购」;Uniqlo 推广「回收材料」制成的大衣却无相关证明文件。
这些裁决是 ASA 自 2025 年底开始的更广泛执法行动的一部分,当时监管机构以类似理由禁止了 Nike、Lacoste 和 Superdry 的广告。七个月内六大时尚品牌——都在使用同样模糊的环保语言。ASA 的 Active Ad Monitoring 系统自动标记了这些广告;被质疑时没有一个品牌能提供充分证据。
对 Adidas 而言,英国禁令发生在德国法院已就该品牌误导性的「2050 年气候中和」广告作出裁决的 15 个月之后。纽伦堡-菲尔特地区法院于 2025 年 3 月裁定 Adidas 未能定义其实现气候中和的路径,也未披露其对碳抵消的依赖。该案由德国环境行动组织(DUH)提起,是关于模糊气候承诺的里程碑式裁决。
双重监管打击暴露了一个模式:Adidas 一直在营销可持续性,却没有实质证据支持。在一个街头服饰消费者越来越多地将可持续性纳入购买决策的时代,该品牌的可信度遭受了双重打击——先是在德国,然后在英国。
为什么会这样
- Adidas 在没有证据的情况下投放声称「回收材料跑鞋」的谷歌广告——ASA 捕捉到了营销语言与供应链现实之间的差距
- 15 个月前的德国法院裁决本应是一个警告,但 Adidas 继续在各市场使用模糊的可持续性语言,而非解决根本的举证问题
- 七个月内六大时尚品牌因同一个词——「回收」——被禁止,表明行业外包了可持续性信息,而市场营销无法验证
- Adidas 赖以生存的街头服饰和运动鞋消费者越来越多地将可持续性纳入购买决策——损害不仅是监管层面的,更是品牌在亚文化中的声誉
教训
当市场营销使用供应链无法证明的可持续性语言时,注意到的不仅是监管机构。街头服饰的消费者也会读到那些裁决。
资料来源
- The Guardian — Adidas, Uniqlo and Calvin Klein ads in UK banned over 'recycled' claims (Jun 2026)
- SGI Europe — UK: adidas, Uniqlo and CK ads banned for greenwashing (Jun 2026)
- Down To Earth — German court orders Adidas to stop misleading 'climate neutral by 2050' claims (Apr 2025)
- Trellis — Adidas greenwashing judgment offers warnings about climate claims (2025)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。