案例库 · 交易与投资 · 运营决策 · 2012
摩根大通的“伦敦鲸”亏了 62 亿美元——而风险模型里有一个电子表格错误
摩根大通的一名交易员建起了逾 1500 亿美元的信用衍生品头寸。本该发现它的风险模型里有一个复制粘贴错误。损失:62 亿美元。
摩根大通 · 2012-05
怎么回事
2012 年,美国最大的银行摩根大通披露,它在伦敦的首席投资办公室在信用衍生品交易上至少亏损 62 亿美元。交易员布鲁诺·伊克西尔——因头寸规模之大被戏称为“伦敦鲸”——建起了一个逾 1500 亿美元的信用违约互换指数组合。
这些头寸本应是对冲,却长到远远超出任何对冲目的。本该标记危险的风险模型被改过,新模型里的一个电子表格错误——一个把除以平均数误写成除以总和的复制粘贴失误——让风险看起来只有实际的一半。
摩根大通 CEO 杰米·戴蒙曾就该行卓越的风险管理向国会作证,他在全部规模浮出水面之前,把这次损失称为“茶壶里的风暴”。银行支付了 9.2 亿美元的监管罚款。这一案例暴露出:即便最精密的风险管理,也会被一个电子表格错误和一种奖励冒险的文化所破坏。
为什么会这样
- 一名交易员建起了逾 1500 亿美元的信用衍生品头寸,远远超出任何对冲目的。
- 风险模型里有一个复制粘贴错误,把上报的风险减半,掩盖了危险。
- 摩根大通的文化以它的风险管理为荣,制造了延误干预的过度自信。
- CEO 戴蒙起初对损失不以为意,那时 62 亿美元的全部规模尚未浮现。
代价62 亿美元损失;9.2 亿美元罚款;声誉受损代价高昂
教训
再精密的风险模型,也强不过它赖以计算的那张电子表格。摩根大通那 62 亿美元的亏损,源头是把除数写成了总和,而不是平均数。
后来呢
摩根大通支付了 9.2 亿美元罚款,并彻底改革了风险管理。这一案例推动了沃尔克规则的实施,也加强了对银行自营交易的审视。戴蒙关于风险管理的国会证词,成了一句警示名言。
资料来源
- SEC — 'JPMorgan Chase Agrees to Pay $200 Million and Admits Wrongdoing to Settle SEC Charges', 19 September 2013 ($920M total across agencies)
- US Senate Permanent Subcommittee on Investigations — 'JP Morgan Chase Whale Trades: A Case History of Derivatives Risks and Abuses', hearing of 15 March 2013 (S. Hrg. 113-96)
- 2012 JPMorgan Chase trading loss — Wikipedia
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。