案例库 · 研发与科研 · 运营决策 · 2001–2006
挪威那位“凭空造出”907 名患者的癌症研究员
约恩·苏德博在一篇《柳叶刀》论文里伪造了 907 名患者,还伪造了另外 14 篇论文,包括发表于《新英格兰医学杂志》和《临床肿瘤学杂志》的文章。他的博士学位也被撤销了。
里地安医院 · 奥斯陆大学 · 2006-01
怎么回事
约恩·苏德博是奥斯陆里地安医院的挪威肿瘤学家,也是奥斯陆大学的副教授。他曾是挪威最有前途的癌症研究员之一,1989 年牙医学和 1994 年医学都以全班第一毕业。2001 年他的博士论文发表后,他很快因研究 NSAIDs 与口腔癌关系而名声大噪。
2005 年 10 月,《柳叶刀》加速发表了苏德博那篇声称 NSAIDs 可降低口腔癌风险的研究,这一结论对癌症预防影响很大。但挪威流行病学家卡米拉·斯托尔滕贝格发现,908 名患者中有 250 人生日完全相同。她向挪威卫生当局举报后,调查发现苏德博伪造了整套数据;这 908 名患者里,他编出来 907 名。
调查委员会认定,苏德博已发表的 38 篇文章中有 15 篇是造假的,包括《新英格兰医学杂志》和《临床肿瘤学杂志》上的论文。苏德博于 2006 年辞去所有职务。奥斯陆大学撤销了他的博士学位,挪威政府吊销了他的行医和牙医执照。到 2009 年,他只能在监督下以助理牙医身份执业。
为什么会这样
- 《柳叶刀》在没有核实原始数据的情况下就加速刊发,机构声望和结果的紧迫性压过了标准审稿流程。
- 250 名患者生日相同本应在发表前就被发现——没人去查原始数据,说明对研究者的信任出了系统性问题。
教训
一旦加速发表的研究会改变临床实践,数据就必须由独立方核验——250 名患者生日相同,绝不是一个容易忽略的线索。
后来呢
苏德博案是欧洲医学研究中最大的造假丑闻之一。它促使挪威各大学和医院全面回顾科研监管。调查报告批评里克医院和奥斯陆大学缺乏足够控制来防止这类造假。这起案件也说明,研究者再亮眼的学术履历,也不能替代对其数据的独立核验。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。