为什么大多数已发表研究都是假的——约翰·伊奥尼季斯与可重复性危机

约翰·伊奥尼季斯是一位希腊裔美国医生兼科学家，受训于哈佛和塔夫茨大学，拥有生物病理学博士学位。2005 年 8 月 30 日，他在 PLOS Medicine 发表论文《Why Most Published Research Findings Are False》。这篇文章后来成了 PLOS 历史上访问量最高的论文，浏览量超过 300 万次。伊奥尼季斯指出，当研究样本很小、效应量很小、检验关系很多、又存在财务利益时，研究结论更不可能是真的。

这篇论文系统地说明了科学方法如何被自身的激励机制掏空。期刊想要新颖的阳性结果，研究者就会去做出这种结果——常见做法包括 p-hacking、选择性报告，以及做规模小、统计功效不足的研究。伊奥尼季斯后来整理出 235 种生物医学研究偏差，并发现至少 1/6 被广泛引用的健康研究后来被推翻。在经济学领域，接近 80% 的报告效应被夸大，通常高出约 2 倍，其中三分之一被夸大了 4 倍或更多。

这篇论文让伊奥尼季斯成为席卷心理学、医学、经济学和神经科学的可重复性危机中的核心人物。他与人共同撰写了《Manifesto for Reproducible Science》，并共同领导斯坦福的 Meta-Research Innovation Center（METRICS）。这场危机揭露出一个几十年来一直在产出错误结论的体系——不是因为普遍造假，而是因为激励机制奖励了错误的科研方式。