返回档案库

案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2015–2025

欧盟罚 Gucci、Chloé 和 Loewe 共 1.57 亿欧元——三家联手固定转售价格

三家奢侈品牌多年间规定零售商卖多少钱——欧盟委员会称其为转售价格维持,罚款 1.57 亿欧元。

Gucci · Chloé · Loewe · 2025-10-14

怎么回事

2025 年 10 月 14 日,欧盟委员会对 Gucci、Chloé 和 Loewe 三家奢侈品牌处以合计 1.57 亿欧元罚款,原因是转售价格维持(RPM),违反了《欧盟运作条约》第 101 条。委员会发现,每个品牌都限制独立第三方零售商为其几乎所有产品线自主定价:包括成衣、皮具、鞋履和配饰。

限制手段多样。品牌规定了零售商不得偏离的建议零售价、设定了最高折扣率、指定了打折时段,有时甚至完全禁止任何折扣。Gucci 还额外限制其中一个产品线的线上销售,要求零售商停止通过互联网销售该产品。三家品牌都监控零售商的定价,对违规者进行跟进,在整个欧洲经济区内强制执行。

这些做法持续多年——Gucci 从 2015 年 4 月到 2023 年 4 月,Loewe 从 2015 年 12 月到 2023 年 4 月,Chloé 从 2019 年 12 月到 2023 年 4 月。三家都在 2023 年 4 月停止,当时委员会进行了突击检查。Gucci 罚款最高,为 1.197 亿欧元(因配合协助减半),Chloé 为 1970 万欧元(减 15%),Loewe 为 1800 万欧元(减 50%)。委员会于 2024 年 7 月启动正式程序,2025 年 10 月 14 日作出裁决。

这是委员会七年来首次就 RPM 作出裁决,标志着奢侈品行业定价行为将面临更严格的审查。委员会驳回了基于品牌形象保护或奢侈品定位的任何辩解,称这些行为抬高了价格、减少了消费者选择。三家品牌均承认违规并配合了反垄断和解程序。

为什么会这样

  • 品牌把零售价格控制视为合法的品牌保护措施,而非竞争法违规——混淆了奢侈品形象管理与反垄断合规。
  • 这些做法嵌入多年的商业关系中——同样限制重复实施,从未经过法律审查,尽管委员会的立场早已明确。
  • 每个品牌独立行动但策略一致,说明这不是偶发事件或个人员工行为——而是各品牌商业运营中的系统性问题。
  • 时尚行业对选择性分销和品牌形象论据的依赖制造了虚假的安全感——委员会 2025 年的裁决拒绝了以奢侈品定位为 RPM 辩护。
代价欧盟罚款 1.57 亿欧元(Gucci 1.197 亿、Chloé 1970 万、Loewe 1800 万)代价高昂

教训

控制零售商对奢侈品的定价是转售价格维持,不是品牌保护——欧盟委员会对此早有明确立场。

后来呢

三家品牌均配合调查并承认违规。Gucci 和 Loewe 因提供具有重大附加值的证据获减半处罚;Gucci 还披露了委员会尚未发现的违规行为。这是欧盟委员会七年来首例 RPM 处罚,被视为奢侈品行业定价行为将持续受到审查的信号。此案也凸显了选择性分销体系(欧盟法律允许)与 RPM(本身就是目的性限制,无需效果分析)之间的张力。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →