案例库 · 研发与科研 · 运营决策 · 2005–2006
首位因科研造假入狱的美国教授——17 项资助全靠假数据
埃里克·波尔曼在 17 份 NIH 资助申请和 10 篇论文中伪造数据,是首位因此入狱的美国学者。
佛蒙特大学 · 2005-03-17
怎么回事
埃里克·波尔曼是佛蒙特大学医学院研究肥胖、衰老和代谢的知名学者。两十多年里,他发表了 200 多篇论文,靠着对衰老如何影响代谢的研究建立了专家声望,还影响了医生对更年期女性治疗和年龄相关体重增加的理解。
1992 年到 2000 年间,波尔曼在 17 份 NIH 资助申请和 10 篇已发表论文中伪造、编造数据。他声称激素治疗能改善更年期女性的血脂指标和腹部脂肪,但这些研究其实根本没做过。前实验室技师沃尔特·德尼诺发现了这一违规并将其曝光,总计让机构在科研经费上被他骗走 290 万美元。
2005 年 3 月 17 日,波尔曼对伪造 NIH 资助申请认罪。2006 年 6 月 28 日,他被判入联邦监狱 1 年零 1 天,成为首位因在资助申请中伪造数据而入狱的美国学者。他还被永久禁止接受联邦科研资金。截至 2017 年,他所有造假论文都已撤稿。这个案子确立了一个先例:科研造假不只是学术处分,还可能构成刑事犯罪。
为什么会这样
- 波尔曼在领域内的名气为他挡住了审查,真正抓出造假的不是同行评审,也不是校方,而是实验室技师。
- NIH 资助评审过于信任机构和研究者的名头,没有核实数据是否真的存在。
- 对申报成果是否真的产出缺少系统性检查,造假能持续十年,就是因为没人去看原始数据。
代价290 万美元欺诈金额,17 项资助申请造假代价高昂
教训
一个人能把科研造假藏十年,说明问题不只是个别坏人,而是整个系统把名气当证据、把信誉当验证。
后来呢
波尔曼案成了科研诚信领域的标志性案例,明确了向联邦资助申请中伪造数据是可判刑的犯罪,不只是学术处罚。它也暴露出 NIH 资助体系对假数据的脆弱性,以及实验室员工发现违规时保护举报人的重要性。
资料来源
- Wikipedia — Eric Poehlman
- Retraction Watch — 12 years after researcher found guilty of misconduct, journal retracts paper
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。