返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026

Upbit 宣传了一个从未存在的费率折扣——0.05% 一直就是原价

韩国最大交易所宣传手续费「从 0.139% 降至 0.05%」。0.139% 从未收过;0.05% 自上线起就是标准费率。公正交易委员会:责令改正。

Dunamu · 2026-03-25

怎么回事

Upbit 是韩国最大的加密货币交易所,其官网公告宣传一场折扣活动:标准交易手续费 0.139%,限时降至 0.05%。公正交易委员会调查发现,问题在于 0.139% 从未被收取过——它只是一个内部审议过的数字,从未适用于普通订单。而 0.05% 也根本不是折扣:自 2017 年 10 月 Upbit 上线以来,它就是交易所一直执行的标准费率。这场「活动」宣传的是从一个不存在的价格,降到大家一直在付的价格。

2026 年 3 月 25 日,公正交易委员会依据《表示·广告公正化法》对 Dunamu 作出处罚——这是它首次就虚假费率宣传对虚拟资产交易所出手。处罚是责令改正、不附课征金:被认定虚假的公告只有 5 条,且曝光量不足网站流量的 0.1%。Dunamu 辩称没有欺骗意图——措辞最初是上线促销用的,后来为了客户利益保留了下来,只是过期的「折扣」标签一直没被注意到——并立即更正了展示内容。

但公正交易委员会的立场依然成立:费率是用户选择交易所时的决定性标准,把一个从未适用过的费率当作原价来宣传折扣,会让交易所看起来比实际更便宜。这种扭曲妨碍理性选择、损害交易所之间的公平竞争——这正是这起首例案件被提起的原因。

为什么会这样

  • 锚定价格是凭空造出来的:0.139% 从未向普通订单收取过——它只作为内部审议的数字存在过。
  • 「折后价」其实是原价:自 2017 年 10 月上线以来,0.05% 一直是 Upbit 的标准费率。
  • 一个遗留的上线标签会变成虚假广告:「折扣」措辞在它早已不描述任何事实之后,仍然挂了许久。
代价责令改正(无课征金)丢脸

教训

折扣必须以一个真实存在过的原价为基准:Upbit 宣传「从 0.139% 下调」的手续费,而那个价格从未存在过,公正交易委员会就此对 Dunamu 开出了针对交易所的首例罚单。

后来呢

2026 年 3 月 25 日公正交易委员会的责令改正要求 Dunamu 停止虚假的费率折扣宣传;鉴于 5 条公告曝光量低,未处课征金。Dunamu 更正了展示内容,并承诺加强内部审查。此案是公正交易委员会首次就费率虚假宣传处罚虚拟资产交易所。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →