返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 用人决策 · 1999–2006

DDB 为创始人买下 DM9,结果创始人转身走人,在街对面又创了个 Africa

1999 年,Nizan Guanaes 把 DM9 卖给 DDB。三年后他离开,创办 Africa,把创意文化也带走了。DDB 留下了名字和家具。

DM9DDB · Africa

传闻流传很广,但拿不出可查的文件。当成教训看,别当成事实。

对今天的意义

每一次收购创始人主导的企业——无论是代理机构、工作室、餐厅还是设计公司——都会面临同一个问题:你买的是这家企业,还是这位创始人?如果答案是创始人,那么交易结构就必须留住创始人,而不只是留住实体。

怎么回事

1999 年,Nizan Guanaes 将自己在 1989 年创立的巴西广告公司 DM9 卖给 DDB Worldwide(宏盟)。这笔交易让 Guanaes 变得很有钱,也让 DDB 在拉美最大广告市场站稳了脚跟。DM9 随后改名为 DM9DDB,Guanaes 继续担任董事长。

这类并购的老套路是:控股公司看中的是代理公司的创意名声,以及创始人的人脉。可问题是,创意名声是 Guanaes,人脉也是 Guanaes。2002 年他离开后创办 Africa,创意总监、最好的客户和行业关注点都跟着他走了。DM9DDB 只剩办公室、名字和控股公司的汇报结构。

短短三年内,Africa 成了巴西获奖最多的广告公司之一。DM9DDB 还在运转,但再也没恢复当年的创意地位。巴西广告业后来把这事当成经典案例:控股公司如果只买公司、不买创始人的忠诚,就只能拿到躯壳,创始人拿走灵魂,客户追着灵魂跑。

为什么会这样

  • DDB 看中了 DM9 的创意产出,却没买下产生这种产出的条件:创始人主导的文化、脱离控股公司层级汇报的自主权、以及不用层层审批就能招人的自由。这三样后来都被拿掉了。
  • earn-out 结构把 Guanaes 留了三年,但并没有真正绑定他。等 earn-out 结束,唯一还拴住他的只剩品牌名;可那个品牌名本来就是他的,不是 DDB 的。
代价代理公司被掏空;创意人才出走;品牌被稀释代价高昂

教训

收购一家创始人主导的代理公司时,你买到的是一个人的品味和人脉,不是一个业务系统。人一走,系统就只剩一间空办公室和一个 logo。

后来呢

Africa 现在属于 Grupo ABC,这是巴西最大的独立广告集团,也由 Guanaes 创立。DM9DDB 最终被并入 DDB 网络。这个故事在拉美广告业里一直被拿来当反面教材,解释为什么很多顶级代理公司都不愿被全球控股集团收购。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →