案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 2021–2026
A Sneaker City 扩张到 9 家商场门店——然后商场租约压垮了它
一家扩张到 7 家商场门店的运动鞋连锁申请了 Chapter 11 破产——已倒闭门店留下 238 万美元的租约担保,它无力偿还。
A Sneaker City · 2026-07-10
怎么回事
A Sneaker City 是一家 2018 年创立的运动鞋与街头服饰专业零售商,自称「全美独家运动鞋首选目的地」。它大举扩张进入商场门店,通过一连串关联实体在至少七个州经营门店:夏洛特、芝加哥、达德兰(迈阿密)、达拉斯、纽波特、休斯敦、坦帕,以及纽约州奥尔巴尼的大本营。门店服务运动鞋收藏家和街头服饰爱好者,与 Foot Locker 等连锁和 Stadium Goods 等转售平台竞争。
扩张主要靠与每家门店经营实体绑定的商场租约担保融资——但当销售额撑不起租金时,门店开始关闭。到 2026 年,连锁已关掉大部分门店,但公司实体仍需为现已倒闭的姊妹门店承担租约义务。到公司寻求破产保护时,已有四家房东提起驱逐诉讼。
2026 年 7 月 10 日,A Sneaker City Albany Inc. 在纽约北区联邦破产法院申请 Chapter 11 破产。破产文件揭示利润薄到了什么程度:总资产 47,636 美元——大部分是清算价值 42,500 美元的库存——对应 238 万美元的负债。营收从 2024 年的 39.2 万美元变为 2025 年的 47.9 万美元,2026 年按当前速度只有约 16.2 万美元。最大单一债权人是 Roosevelt Field LLC,索偿 970,657 美元且有争议,其次是 Concord Mills 商场(606,200 美元)和 Woodfield 商场(256,299 美元)。
仅存的奥尔巴尼门店继续营业,公司网站仍接受订单,但这家曾是「全美独家运动鞋首选目的地」的连锁在破产保护下缩水到只剩一家门店。这个案子凸显了商场零售的结构性风险:好日子里签下的租约担保,在门店关门后变成沉锚。
为什么会这样
- A Sneaker City 扩张到全美高租金商场门店,但运动鞋零售的收入撑不起加总的租约义务——每家倒闭的门店都留下一笔负债
- 奥尔巴尼实体为所有关联门店的租约担保负责——关店并不能消除债务,只会变成房东对倒闭租约的债权
- 营收暴跌到预计 16.2 万美元的年化水平——剩下的生意连 238 万美元的负债都盖不住,更别说持续的租金
- 随着 StockX、GOAT、Stadium Goods 等平台吸走线上需求,运动鞋转售市场竞争白热化,挤压了小型实体店的利润
教训
租约担保比签下它的门店活得更久。关店并不能取消负债——而在商场零售里,房东总会收到钱。
后来呢
A Sneaker City 在 Chapter 11 破产保护下继续经营奥尔巴尼门店和网站。公司计划在保留唯一盈利门店的同时偿还债权人,但扩张时代已经结束。
资料来源
- SGB Online — A Sneaker City Files for Bankruptcy (Jul 2026)
- Feedzop — Sneaker Retailer Bankruptcy: Market Shifts Impact A Sneaker City (Jul 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。