Oferta de US$ 2,2 bilhões da Allianz pela Income Insurance fracassou por causa de um pagamento não divulgado de US$ 1,85 bilhão

Em 17 de julho de 2024, a Allianz ofereceu comprar pelo menos 51% da seguradora de Singapura Income Insurance em um negócio de US$ 2,2 bilhões em dinheiro, conforme noticiado pelo The Straits Times. Por volta dessa época, a Allianz, a Income e sua controladora NTUC Enterprise apresentaram à Autoridade Monetária de Singapura planos que incluíam a Income devolvendo US$ 1,85 bilhão em dinheiro aos acionistas dentro de três anos após a conclusão. Esse detalhe não foi tornado público.

A preocupação pública cresceu em relação à missão social da Income. Ex-executivos levantaram objeções, surgiram questionamentos sobre a escolha do assessor financeiro, e um ex-presidente-executivo da Income escreveu uma carta aberta contra a oferta. Após o debate parlamentar de agosto, o ministério da cultura, que não tinha visto o plano de otimização de capital, continuou a indagar e o obteve da MAS.

Em 14 de outubro, o ministro informou ao Parlamento que o governo suspenderia o negócio em sua forma atual devido à sua estrutura e à capacidade da Income de cumprir sua missão social. Em 16 de outubro, o comitê central da NTUC disse que não sabia do plano de redução de capital até 14 de outubro. O Parlamento aprovou um projeto de lei exigindo que a MAS considere as opiniões do ministério da cultura quando uma seguradora ligada a uma cooperativa estiver envolvida.

Em 16 de dezembro, a Allianz retirou sua oferta, citando disciplina financeira. Os US$ 1,85 bilhão vieram de um excedente que, segundo o The Straits Times, a Income carregou quando foi corporativizada em 2022 sob uma isenção governamental, em vez de ele ir para a conta de liquidação do movimento cooperativo.

O negócio de US$ 2,2 bilhões fracassou após cinco meses; Singapura alterou a Lei de Seguros, e o presidente da NTUC Enterprise posteriormente assumiu a "responsabilidade final".

O plano de redução de capital que devolveria US$ 1,85 bilhão aos acionistas foi protocolado na MAS, mas não tornado público, e só veio à tona mais tarde como ponto de impasse.

O ministério da cultura responsável pela missão de empresa social não tinha visto os detalhes pós-transação quando o negócio foi debatido no Parlamento.

O comitê central da NTUC disse que não sabia do plano de extração de capital até 14 de outubro, levantando questões de governança.

Segundo observadores, as partes interessadas, incluindo segurados e acionistas, não receberam o quadro completo da Income e da NTUC Enterprise.

Um negócio precisa que suas partes interessadas vejam toda a estrutura desde cedo. Um termo-chave revelado apenas após o anúncio pode transformar uma parceria em uma disputa pública.

Em outubro de 2025, o presidente da NTUC Enterprise, Lim Boon Heng, aposentou-se, dizendo que assumia a "responsabilidade final" e que a oferta poderia ter sido gerida melhor, com comunicação mais clara e proativa. Uma revisão jurídica independente afirmou que o conselho agiu de boa-fé.