TCL、実際のローカルディミングを伴わないソフトウェア調光テレビを「Mini LED」と呼んだとしてSamsungを提訴

2026年8月下旬、TCLはカリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所でSamsungを提訴し、長年のライバルである同社がM70H、M80H、M90Hテレビ（43インチ300ドルから100インチ2,300ドルまでの価格）をMini LEDセットとして販売したのは詐欺に当たると非難した。TCLは、これらのモデルは既存の低価格標準LEDテレビ、すなわちSamsungのエントリーレベルCrystal UHDラインをMini LEDとして再ラベルしたものであり、フルアレイローカルディミングを含むMini LEDに付随する技術を一切備えていないと主張している。Samsungは、この訴訟に対して積極的に防御する意向であるとのみ述べた。

文書上の争点はSamsungの細かい注記にある。Mシリーズのページでは「Supreme Mini LED Dimming」を宣伝しているが、仕様表には脚注があり、それはソフトウェアベースであり、フルアレイのハードウェアベース技術ではないとされている。ソフトウェア調光は各フレームを分析して知覚上のコントラストを高める一方、バックライトは均一な明るさのままである。これに対し、フルアレイローカルディミング（FALD）では、数千の個別制御されたLEDゾーンが実際に明るさを変化させる。同じ用語は、TCLが真のMini LEDとして認めるNeo QLEDのページにも脚注なしで登場する。

業界アナリストはArs Technicaに対し、FALDはMini LEDという表示に必須と見なされていると語った。Counterpointのリサーチディレクターは、Mini LEDは「元々、改良されたFALD技術として導入された」と述べ、Yole Intelligenceのディスプレイ担当プリンシパルは、2D LEDアレイがなければ「ソフトウェアベースのMini LED調光は全く意味をなさない」と述べた。Samsung自身のウェブサイトでは、Mini LEDは「ローカルディミングゾーンを通じたより精密なバックライト制御」のために微小なLEDを使用するものと定義されている。これはTCLがMシリーズに欠けていると主張する機能である。

Samsungの中核的なテレビマーケティング用語の一つをめぐる連邦の虚偽広告訴訟であり、そのMシリーズの表示が精査の対象となっている。

Samsungは、自社の仕様表が調光をその用語が示唆するハードウェアのローカルディミングではなくソフトウェアベースと記載している低価格セットに、Mini LEDのバッジを付けた。

Mini LEDは価格プレミアムを伴い、TCLのQMシリーズのような本物のFALD競合製品に対してテレビを位置づけるものであるため、この表示には直接的な商業的価値がある。

Mini LEDの資格を定める業界標準は合意されておらず、各メーカーがこの用語を定義するままになっている。裁判所や規制当局が定義するまでは。

FALDベースのMini LEDテレビを販売するTCLは、この用語の意味と、安価な再ラベル競合製品に対する自社製品の差別化を守るために提訴した。

仕様表の脚注はマーケティング上のカテゴリーを無効にし得る。自社の文書がその技術を製品から除外する形で定義しているなら、競合他社も裁判所もそのように読むだろう。

Samsungは訴訟の具体的な主張に関する質問への回答を拒否し、積極的に防御すると述べた。事件はカリフォルニア州中部地区で係争中であった。この争いは、TCL自身の命名に関する敗北の隣に位置する。Samsungの異議申立てによりドイツの裁判所がTCLに対し一部のテレビを「QLED」と呼ぶことを禁じたのである。これはテレビのバックライト商標が管轄区域ごとに争われていることを浮き彫りにしている。アナリストは、この用語を定義する標準がなく、仕様表の脚注が唯一の開示であるため、より深いコストは買い物客に降りかかると指摘した。