今日における意義
単一の製品で頂点に達し、その後数十年にわたってそれを繰り返してきたすべての企業、つまり同じアルバムを演奏し続けるバンドや同じ映画をリメイクし続けるスタジオは、クレージュと同じ問題を抱えている。オリジナルは素晴らしかった。その企業は新しい何かを生み出せるのか。
何が起きたか
1964年、アンドレ・クレージュはファッションを再定義するコレクションを発表した。膝上の裾丈、幾何学的なカッティング、ゴーグル、フラットブーツ、そしてクチュールではこれまで使われたことのなかった素材、すなわちビニール、PVC、金属。その「スペースエイジ」ルックは、一シーズンのうちにパリのすべてのデザイナーによって模倣された。クレージュは未来を発明し、その未来は至る所にあった。
しかしクレージュは、ブランドを時間の中に凍りつかせる決断をした。彼は自らの名のライセンス供与を拒んだ。香水も、アクセサリーも、ディフュージョンラインもなかった。彼はブランドをクチュール価格に保ち、最も裕福な顧客だけが手にできるようにした。イヴ・サンローランがライセンス帝国を築き、ピエール・カルダンがタバコからフライパンまであらゆるものに自らの名を付けた一方で、クレージュはメゾンを小さく、排他的に、そして財政的に脆弱なまま保った。
1980年代までに、スペースエイジ・ルックは生きたスタイルではなく、ある時代への参照になっていた。クレージュは1964年の語彙、すなわち白、幾何学、未来的といった要素を繰り返すコレクションを発表し続けたが、ファッション界はパンク、ミニマリズム、脱構築を経て進んでいった。未来を定義したメゾンは、自らの過去の博物館になった。業界では今も、明日を発明し、しかも明日が変わることを拒んだブランドとして語られている。
何を犠牲にしたか
クチュール限定の価格設定を守り、ライセンス供与を行わなかったため、1964年のスペースエイジを定義したメゾンは、ファッションが先へ進む中で自らの過去の博物館になった。
なぜそうなったか
クレージュはブランドをビジネスではなく芸術的表明として扱った。ライセンス供与の拒否は美的な決断だったが、それはメゾンが進化するために必要としていた収入を奪った
スペースエイジ・ルックはあまりに完成されていたため、檻になった。その後のすべてのコレクションは1964年と比較され、オリジナルを超えるものはなかった。ブランドの強みが制約になった
ファッション業界のモデルは1970〜80年代に変容した。ライセンス供与、ディフュージョンライン、グローバル小売が成長の原動力になった。クレージュがそれに加わることを拒んだため、新しいデザインのための収入基盤が残らなかった
教訓
ある瞬間を定義するブランドは、その瞬間を超えて進化するか、さもなければトリビュート・アクトになるしかない。クレージュはスペースエイジを発明し、30年間それを繰り返した。観客は先へ進んだが、ブランドは進まなかった。
その後
アンドレ・クレージュは1994年に引退した。メゾンは売却され、何度か再始動した。2015年にはフランスのグループ、アルテミスに買収され、新しいデザイナーとともに再始動した。スペースエイジのコレクションは現在、美術館の常設コレクションに収められている。ブランドの商業的ピークは1960年代だった。
出典をたどる