案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
Wolt 把「25% 优惠」推给 4.5 万用户——丹麦说,一个上限让真实数字变成了 16%
Wolt 向 4.5 万用户推送「下一单 25% 折扣!」——但上限为 30 丹麦克朗,按最低消费算只有 16%。监察官把案子报给了警方。
Wolt · 2026-03-18
怎么回事
2025 年 8 月 20 日至 10 月 24 日,外卖平台 Wolt 向丹麦约 4.5 万名消费者推送了通知——这些用户刚下过第一单或第二单杂货。消息写着:「下一单杂货省点钱!饿了想吃零食?我们挺你!下一单 25% 折扣!」后面跟着小字:仅限部分门店、最低消费 189 丹麦克朗、有效几周——还有「折扣上限 30 丹麦克朗」。
这个上限吞掉了标题。按要参与就必须达到的最低消费 189 丹麦克朗算,30 丹麦克朗约等于 15.9%——广告里那个 25%,在优惠自身的条件下在数学上根本不可能达到。一位收到通知的消费者投诉,监察官同意了他的看法:消费者监察官托本·延森说,当一家公司宣传 25% 的折扣时,消费者必须真的能拿到它,而 Wolt 却鼓动 App 用户去下单买杂货,却拿不到承诺的东西。
2026 年 3 月 18 日,监察官依据《营销行为法》第 5、6、8 条,以误导性营销为由把 Wolt Danmark ApS 报告给了警方——当误导行为很可能让普通消费者做出他们本来不会做的交易时,可依第 37(3) 条处罚。
为什么会这样
- 上限吃掉了标题:宣传 25%,按最低消费大约只能拿到 16%——在优惠自身条款下,承诺的数字根本达不到。
- 小字救不了一个虚假的标题:如果广告宣传的折扣拿不到,即便披露了上限,广告依然是误导。
- 渠道放大了它:4.5 万条个性化的推送通知,把一个糟糕的优惠变成了一场大规模行为。
教训
折扣必须像宣传的那样能拿到:在一个数学上到不了 25% 的地方封顶 25% 的承诺,标题就成了误导——丹麦的监察官把它送进了警局。
后来呢
2026 年 3 月 18 日的警方报告援引了《营销行为法》第 5、6、8 和 37(3) 条;任何罚款都将随刑事诉讼而来。活动从 2025 年 8 月 20 日持续到 10 月 24 日,触达了约 4.5 万名消费者。
资料来源
- Forbrugerombudsmanden: reports Wolt Danmark ApS to police for misleading marketing about discount (18 March 2026)
- Ekstra Bladet: Politianmelder Wolt — de har vildledt forbrugerne (18 March 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。