案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 1990s–2010s
维珍的品牌延伸得太远,结果维珍可乐等项目接连翻车
理查德·布兰森把维珍名字授权给几十家业务,高调失败的维珍可乐暴露了品牌延伸的边界。
维珍集团 · 1994
怎么回事
维珍最早是唱片公司,在理查德·布兰森带领下,靠大胆、讨好用户的颠覆形象打出名声。后来,这个品牌被一路延伸到航空、铁路、手机、金融服务、可乐、伏特加、化妆品、婚礼和太空旅行。
一些延伸直接栽了。1994 年推出的维珍可乐曾搞过坦克碾压可口可乐卡车的噱头,一度冲到英国市场第 2,但分销崩掉后品牌很快消失。维珍伏特加、维珍化妆品和维珍新娘也都没了。另一些,比如维珍美国和维珍铁路,后来不是退出就是缩水。
这些失败说明,维珍的品牌资产并不能弥补糟糕的经营经济性或根深蒂固的竞争对手。布兰森后来也承认,维珍可乐是个错误,不是每个项目都配得上这个名字。
维珍之所以还活着,是因为航空、健身俱乐部和太空业务撑起了更大的平台,也因为布兰森把失败当成试验。可这条线一直在提醒人们:品牌过度延伸会让品牌被稀释。
为什么会这样
- 维珍这个名字被当成可转移资产,而不是必须和品类匹配的承诺。
- 软饮和零售里的老对手有分销和规模优势,品牌本身扛不住。
- 每次失败都会让维珍的含义少一点,下一次延伸也更难自圆其说。
- 布兰森个人魅力掩盖了很多项目脆弱的单元经济性,这些项目更靠曝光,不靠运营。
代价几十个失败项目和被稀释的品牌承诺丢脸
教训
品牌许可不是无限的。强名字能打开门,但不能替代分销、运营,或者在新赛道里真正能赢的理由。
后来呢
维珍可乐和其他几个延伸项目都被关掉了。维珍把重心转回旅行、金融服务和太空。这个案例常被拿来讲品牌过度延伸的风险,以及不要太依赖创始人魅力而忽视品类经济学。
资料来源
- How Virgin's Richard Branson moved past his failed cola brand — Fox Business
- Virgin: the worst or best of brand extension? — The Brand Gym
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。