返回档案库

案例库 · 产品与设计 · 市场决策 · 1992–1994

可口可乐推出 Tab Clear 是为了杀死水晶百事——结果两者俱亡

1992 年可口可乐推出 Tab Clear 作为摧毁水晶百事的"自杀式武器"。一年之内,两者俱亡。

The Coca-Cola Company · 1992-12-14

怎么回事

1992 年,透明可乐热潮正当其时。百事推出了水晶百事——其旗舰可乐的透明版本——并引起了轰动。可口可乐需要一个回应。总裁 Doug Ivester 决定不推出可口可乐本身的透明版本,担心这会稀释品牌。取而代之,可口可乐于 1992 年 12 月 14 日推出了 Tab Clear:Tab(低卡可乐)的透明版。

这一策略——后经可口可乐前 CMO Sergio Zyman 确认——是蓄意的破坏。Tab 是一个薄弱品牌——低卡可乐的吸引力远不及普通可乐。通过将 Tab Clear 与水晶百事放在同一货架上,可口可乐希望让所有透明可乐都与低卡品类联系在一起,从而破坏水晶百事的主流吸引力。Zyman 写道:"Tab Clear 在 3 到 5 个月内就死了。水晶百事也一样。"

这一计划奏效了:水晶百事逐渐衰落,于 1994 年停产。但 Tab Clear 也与之同死,在同一年消失。可口可乐牺牲了自己的产品来破坏竞争对手——并且成功了——代价是 Tab 品牌所剩无几的任何品牌价值。这一案例被研究为竞争策略的精彩(即使冷酷)范例,也是关于打造一个唯一目的是摧毁另一个产品的警示故事。

为什么会这样

  • Tab Clear 从未被寄予成功的期望——可口可乐 CMO 承认该产品是有意为之的"自杀式"策略,通过将透明可乐与低卡品类联系在一起,摧毁水晶百事。
  • 这一赌注奏效了:两款产品都在一年内消亡——但可口可乐以牺牲自己的品牌价值为代价取得了皮洛士式的胜利,最终没有人销售透明可乐。
代价两款产品均于 1994 年前停产;Tab 品牌价值受损代价高昂

教训

一个唯一目的是摧毁竞争对手的产品是武器,而非业务。如果你在建造一个你打算杀死的东西,胜利只是皮洛士式的。

后来呢

透明可乐热潮以 Tab Clear 和水晶百事均在 1994 年前停产而告终。水晶百事于 2016 年和 2020 年享受了有限的怀旧重新发行,而 Tab Clear 从未回归。Tab 品牌本身在销量持续下滑数十年后,于 2020 年被可口可乐逐步淘汰。这一案例在营销课程中被同时作为竞争策略的大师级教程(摧毁对手的创新而不危及旗舰品牌)和警示故事(公司不是为了顾客而是为了对抗竞争对手而打造产品时的后果)来研究。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →