案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2016–2026
雅诗兰黛以 14.5 亿美元收购 Too Faced——三年后减记 6.41 亿
雅诗兰黛在 2016 年以 14.5 亿美元收购 Too Faced;三年后,高端彩妆降温迫使公司减记 6.41 亿美元——价格近半蒸发。
雅诗兰黛集团 · Too Faced · 2020-02
怎么回事
2016 年 11 月,雅诗兰黛同意以 14.5 亿美元收购 Too Faced——这家洛杉矶彩妆品牌是风靡一时的 Better Than Sex 睫毛膏的缔造者,这也是雅诗兰黛历史上最大的一笔收购。创始人杰罗德·布兰迪诺和杰里米·约翰逊与泛大西洋投资一同出售股份,这家投资机构自 2013 年起支持该品牌,并见证了其「收入与利润的爆发式增长」。Too Faced 是当时高端彩妆界最炙手可热的名字,雅诗兰黛为这份热度付了钱。
三年后,这笔交易开始变质。到 2019 年 12 月,高端彩妆在整个北美市场持续下滑,竞争加剧;Too Faced、BECCA 和 Smashbox 都下调了内部预测。雅诗兰黛对这三个品牌录得 7.77 亿美元的税前减值(税后 6.63 亿美元)。仅 Too Faced 就承担了 6.41 亿美元——其中商誉减值 4.3 亿美元、商标减值 2.11 亿美元——Smashbox 再减值 6800 万美元。公司给出的理由是「彩妆品类在北美整体持续疲软」。
减记发生的那一季度,雅诗兰黛仍盈利 5.61 亿美元:公司是赚钱的,收购却不是。这笔交易把 Too Faced 的增长势头当作可以永远复利的资产来定价;结果收购完成后不到三年品类就转向了,近一半的收购价从资产负债表上被抹去。
为什么会这样
- 雅诗兰黛在高端彩妆热潮的顶峰支付了 14.5 亿美元,把 Too Faced 的增长势头当作永久性资产来定价。
- 到 2019 年 12 月品类已经转向:北美高端彩妆销售下滑、竞争激烈,迫使 Too Faced、BECCA 和 Smashbox 下调预测。
- 收购价的大部分是商誉和商标——增长故事一结束就会蒸发的价值。三年内 Too Faced 的账面价值消失了 6.41 亿美元。
- 减值就是会计意义上承认买贵了:雅诗兰黛史上最大的一笔收购,在三年内抹掉了近一半的价格。
教训
买一个当红品牌,就是为它的势头付费。当品类降温,溢价随之蒸发——雅诗兰黛在收购完成三年内就减记了 Too Faced 14.5 亿美元价格中的 6.41 亿。
后来呢
减值并没有结束这个故事。在 CEO 斯特凡纳·德·拉法弗里任内——他的扭亏计划把品牌组合摆上审查台——2026 年 2 月有报道称雅诗兰黛将出售 Too Faced、Smashbox 和 Dr. Jart+:先是打包出售,后来改为两个彩妆品牌一起卖。2026 年 7 月,公司掉头:品牌不卖了,保留下来并以「大幅精简的团队」重组。雅诗兰黛始终没有解开 2016 年的赌局;十年之后,它留下了一个更小、更精简的 Too Faced,而 6.41 亿美元的减值就是这笔交易永久的代价。
资料来源
- Forbes — 'Did Too Faced Founders Cash Out Too Early? Sale To Estee Lauder Suggests Yes' (Nov 15, 2016): $1.45B deal, founder quotes
- SEC EDGAR — Estée Lauder 10-Q (filed Feb 6, 2020): $430M goodwill + $211M trademark impairment on Too Faced; $46M + $22M on Smashbox
- Estée Lauder press release — 'Delivers Exceptional Fiscal 2020 Second Quarter Results' (Feb 6, 2020): $777M impairment across Too Faced, BECCA and Smashbox
- WWD — 'Estée Lauder Splits Sale of Too Faced, Smashbox, and Dr. Jart' (Feb 12, 2026)
- Business of Fashion — 'Estée Lauder Companies Won't Sell Too Faced, Smashbox and Dr. Jart' (Jul 13, 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。