案例库 · 软件与 IT · 战略决策 · 2014–2017
SoundCloud 的 7 亿美元估值两年内缩水至 1.5 亿美元
一个深受喜爱的免费流媒体平台与主流唱片公司签约,然后发现成本超过了收入——2017 年裁员 40%
SoundCloud · 2017-08-11
怎么回事
SoundCloud 于 2007 年上线,任何人都可以上传和分享音频,它成长为互联网上新音乐的默认阵地:未签约艺人、DJ 混音和翻唱远在流媒体为内容付费之前就在这里安家。到 2016 年初,公司声称月活用户超过 1.75 亿。但与 Spotify 不同——后者建立在授权曲库和付费订阅之上——SoundCloud 运营了十年靠的是免费上传和广告:一个深受喜爱的平台,却从未回答「谁为音乐买单」的问题。
2016 年,SoundCloud 签署了本该弥合这一差距的授权协议——1 月签环球音乐,3 月签索尼音乐——获得了主流唱片公司的曲库,并在当年晚些时候推出了付费订阅。但同样的协议为一项绝大多数听众从未付费的服务增加了版权成本,而支撑这一转型的资金并未到来:从 2016 年年中起,公司试图筹集逾 1 亿美元未果,与 Spotify 等潜在收购方的谈判无果而终,2017 年 3 月从专业贷款机构获得了 7000 万美元债务融资。
2017 年 7 月 6 日,SoundCloud 裁员 40%——173 人——并关闭了旧金山和伦敦办公室,纽约也大幅裁减。在全体员工大会上,创始人兼 CEO Alex Ljung 坚称公司将继续独立运营,无意出售。TechCrunch 一周后报道称,裁员买来的时间很有限:内部消息称公司资金仅够支撑到第四季度,大约 80 天。SoundCloud 的公关称该报道不准确,并重申公司「资金充足至 Q4」。
救赎到来时,数字被重写了。2017 年 8 月 11 日,SoundCloud 宣布获得由 Raine Group 和新加坡主权财富基金淡马锡领投的 1.695 亿美元融资;Axios 报道称该轮融资对公司的投前估值约为 1.5 亿美元,而 2014 年估值是 7 亿美元。Ljung 卸任 CEO——他继续担任董事长——Vimeo 前 CEO Kerry Trainor 接任。「这笔融资意味着 SoundCloud 依然强大、独立并将继续存在,」Ljung 写道。公司活了下来;独立的代价是其报告价值的五分之四。
为什么会这样
- SoundCloud 将核心产品免费提供了十年,因此数以亿计的听众没有付费习惯——2016 年推出订阅时从零开始
- 2016 年与环球和索尼的授权协议为免费服务增加了版权成本,而弥合缺口的风险投资从未到来:一轮 1 亿美元的融资失败了一年
- 管理层在还有机会时拒绝出售:与 Spotify 和谷歌的谈判无果,2017 年 7 月全体大会上 Ljung 坚持独立——而资金跑道只剩下约 80 天
- 最终的救援给损失标了价:投前估值 1.5 亿美元对 7 亿美元,创始人也被换下了 CEO 位置
教训
估值是投资者曾经相信的数字,不是事实。SoundCloud 的 7 亿美元故事以 1.5 亿美元轮融资和 173 人裁员告终——当资金耗尽时,市场重新定了价。
资料来源
- Vox — SoundCloud needs more money, or it may sell at a fire-sale price (2017)
- TechCrunch — SoundCloud sinks as leaks say layoffs buy little time (2017)
- TechCrunch — SoundCloud saved by emergency funding as CEO steps aside (2017)
- The Verge — SoundCloud strikes licensing deal with Universal Music Group (2016)
- TechCrunch — SoundCloud confirms its deal with Sony Music (2016)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。