返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 运营决策 · 2011–2018

PNB 让 SWIFT 脱离核心银行系统运行——六年内错过了 20 亿美元

孟买一家分行通过 SWIFT 发出承诺函,但未记录在核心银行系统中。六年来无人核对两者。

旁遮普国家银行 · Firestar Diamond International · 2018-02

怎么回事

2011 年至 2017 年间,旁遮普国家银行孟买 Fort 分行向一家钻石珠宝集团发出了承诺函——这些担保让客户能够从其他银行的海外分行借款。这些承诺函通过国际消息网络 SWIFT 发出,从未进入银行的核心银行系统。

两个系统没有连接。SWIFT 发送了消息;分类账从未得知。因此担保未出现在 PNB 的账簿上,未消耗客户的信用额度,也未出现在任何核对中。每份到期的承诺函都用新的延续,这就是为什么六年过去了余额仍未到期。

2018 年 1 月,一名 PNB 官员查询了一项在核心系统中没有匹配记录的请求,链条就此解开。2018 年 2 月,银行披露了约 20 亿美元的风险敞口——印度银行业史上最大的欺诈案。借款集团倒闭,其门店关闭,印度当局扣押资产并启动引渡程序,该程序到 2025 年仍在进行。

PNB 自身的控制措施没有发现任何问题。该银行后来将 SWIFT 与核心系统连接,印度储备银行命令所有印度银行在 2018 年 4 月前完成同样操作——行业本应已经实施的控制措施。

为什么会这样

  • SWIFT 和核心银行系统没有连接,因此担保可以在国际上发出,但从未出现在银行自己的分类账上。
  • 因为承诺函对分类账不可见,它们不消耗信用额度,也不触发风险警报——检查存在但没有数据可读。
  • 到期的担保被续签为新担保,因此没有任何东西到期并迫使核对。
  • 该漏洞是由一名官员手动查询请求发现的,而非任何系统——六年的自动化控制没有产生任何结果。
代价20 亿美元未记录担保;银行史上最大损失灾难级

教训

一个系统中而非另一个系统中的控制不是控制。PNB 的担保通过 SWIFT 发出,从未到达分类账,因此六年来其自己的账簿无法显示其欠款。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →