返回档案库

案例库 · 软件与 IT · 技术决策 · 2015–2025

Lilium 为一架始终拿不到认证的飞行出租车烧掉了 10 亿欧元,然后两次破产

36 个电动涵道风扇、6 名乘客、300 公里/小时——却始终没有型号合格证。Lilium 于 2024 年 10 月申请破产清算,2025 年 2 月又来一次。

Lilium

怎么回事

Lilium 约于 2015 年在慕尼黑成立,目标是造一种电动垂直起降飞行器——Lilium Jet:一款由 36 个电动涵道风扇驱动、可搭载 6 名乘客、面向城市空中出租车航线、设计速度达 300 公里/小时的 eVTOL。公司整个生命周期内从投资者那里募集了约 10 亿欧元,投资方包括腾讯、Atomico 和沙特支持的 NEOM 基金。

物理规律并不配合。涵道风扇方案在悬停时效率很低,带来航程、载荷和重量之间的权衡,Lilium 始终没法解决。飞机所需的电池能量密度一再被推后。公司曾预计 2024 年实现大规模空中出行,但航空认证远比创业公司时间表长得多。Lilium 从未拿到 EASA 或 FAA 的型号合格证,也从未造出一架经过认证的飞机。

2024 年 10 月,由于德国政府贷款担保未能落实,Lilium 申请破产清算。其后继公司于 2025 年 2 月再次申请。知识产权被卖给一家控股公司,成交价只是投入资本的一小部分;Archer Aviation 之后又收购了其中一些技术。10 亿欧元买到的,是一个关于演示飞行和型号合格证之间巨大鸿沟的教训。

为什么会这样

  • 涵道风扇架构在悬停时本来就低效,这是物理问题,不是工程问题;再多融资也改不了物理。
  • 时间表默认电池能量密度会按计划提升,但现实并没有。
  • 航空认证(EASA / FAA)要花好几年,远超风投能接受的节奏;公司按短跑来搭,结果撞上了一场马拉松。
  • 德国政府拒绝为贷款担保背书,切断了通往认证阶段的最后一座桥。
代价募集了 10 亿欧元;没有一架认证飞机灾难级

教训

演示飞行只能证明概念;型号合格证才证明生意。Lilium 把 10 亿欧元花在了前者上,却始终没到后者。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →