2002年,惠普CEO卡莉·菲奥莉娜力主以250亿美元收购康柏,这笔交易将造就全球最大的个人电脑制造商。合并遭到沃尔特·休利特(联合创始人比尔·休利特之子)以及相当一部分股东的反对,他们认为个人电脑业务是低利润的大宗商品,惠普应专注于更高价值的业务。

菲奥莉娜以微弱优势赢得了股东投票,但合并未达到承诺的协同效应。整合过程复杂且具有破坏性,合并后的公司难以实现预期的成本节约和市场地位。惠普股价表现不佳,董事会失去了耐心。

2005年2月,董事会解雇了菲奥莉娜。康柏合并在此后的领导下继续进行,但惠普从未实现菲奥莉娜所承诺的主导地位。此案例说明了CEO的个人信念如何推动一笔组织无法执行的交易,以及微弱的股东胜利并不能保证成功的整合。

菲奥莉娜赢得了股东投票,却输掉了整合:250亿美元交易承诺的协同效应从未实现,董事会于2005年解雇了她。

菲奥莉娜不顾股东强烈反对,推动250亿美元的康柏合并。

合并未达承诺的协同效应;整合复杂且具有破坏性。

惠普股价表现不佳,董事会于2005年解雇了菲奥莉娜。

个人电脑业务仍然是低利润的大宗商品,正如反对者所言。

微弱的股东胜利不是成功的保证,而是尝试的许可。菲奥莉娜赢得了投票,却输掉了整合。赢得争论不等于赢得业务。

菲奥莉娜于2005年被解雇,后来竞选政治职位。惠普在新领导下继续发展,最终在2015年分拆为惠普公司和惠普企业。此案例常被引为例证,说明CEO的信念如何超越组织的准备程度。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. Hewlett-Packard — Wikipedia (Compaq acquisition, Fiorina) en.wikipedia.org
  2. Fiorina defends Compaq merger — CNBC (Aug 2011) cnbc.com