案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2022
H&M 的可持续声明不清楚也没有依据,它捐了 50 万欧元来补偿
荷兰监管机构认定 H&M 的可持续声明不清楚且依据不足。H&M 同意调整或撤除这些声明,并捐出 50 万欧元给公益事业。
H&M · 2022
怎么回事
H&M 是瑞典快时尚巨头,在服装和网站上用可持续声明来营销,以吸引想更负责任地购物的消费者。在荷兰,消费者监管机构审查了这些声明,发现它们不合格。
荷兰消费者和市场管理局(ACM)认定 H&M 的可持续声明不清楚且依据不足,有可能误导消费者对产品实际可持续程度的认知。监管机构审查的术语包括「conscious」和「ecodesign」。
在 2022 年 8 月 19 日的约束性承诺决定中,H&M 同意调整或停止在服装和网站上使用可持续声明,并更清楚地向消费者告知。它还同意向一个致力于服装行业可持续发展的事业捐赠 50 万欧元,以补偿不清楚的声明。ACM 将此定性为承诺而非罚款——但声明必须撤除。
此案是绿色营销受到新审查的教训。可持续标签从一个产品可能并未真正服务的事业借用好感;当声明模糊且无依据时,监管机构将其解读为误导。H&M 付钱补偿并撤除了标签——这是出售一种它无法证明的美德的代价。
为什么会这样
- 可持续声明模糊且无依据,有可能误导消费者对产品可持续程度的认知。
- 绿色标签从环保事业借用好感;当产品无法支撑声明时,标签是欺骗而非信息。
- 欧盟监管机构开始将漂绿视为消费者保护违规,营销声明变成了法律风险。
- 补救措施——撤除声明和 50 万欧元捐款——表明未经证明的绿色声明的代价既是声誉的也是财务的。
代价50 万欧元捐款;可持续声明被撤除丢脸
教训
一个你无法证实的可持续标签是误导性声明,不是营销。H&M 的生态声明必须撤除,它付了 50 万欧元来补偿。绿色标签借用的好感必须有支撑。
资料来源
- ACM — Commitment decision for H&M regarding sustainability claims (decision 19 Aug 2022)
- ACM — Going forward, Decathlon and H&M will provide better information about sustainability to consumers
- Business of Fashion — H&M, Decathlon to make donations, dial back sustainability claims to avoid Dutch greenwashing crackdown
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。