发生了什么
2020年4月23日,富兰克林邓普顿印度宣布自愿清盘六只收益导向的信用基金,持有近3000亿卢比,理由是COVID-19危机期间印度债券市场出现巨额赎回压力和流动性枯竭。这六只基金——低久期、动态应计、信用风险、短期收益、超短债和收益机会——已减记了对Vodafone Idea和Yes Bank债券的风险敞口,多数在其类别中排名垫底,一年回报率为负。
这六只基金的投资者被锁定,无法赎回;资金只能随着投资组合中债券到期或售出而回流。最高法院的裁决要求清盘须获得基金份额持有人批准,2021年1月超过90%的投资者投票支持清盘。截至2021年1月15日,这些计划已通过到期、提前还款和票息获得1378.9亿卢比,分配终于开始。
SEBI的2021年6月指令发现严重失误:基金公司在六只基金中复制高风险策略,将长期券种放入短久期基金,在流动性枯竭时未行使退出选择权,估值和风险管理规范也不达标。SEBI对富兰克林邓普顿罚款5亿卢比,禁止其两年内推出新债务基金,并责令其将自2018年6月起收取的管理和咨询费连本带利(约512亿卢比)返还给份额持有人。
在另一项指令中,SEBI发现富兰克林印度董事维韦克·库德瓦及其妻子和母亲在掌握重大非公开信息时赎回了3070万卢比;SEBI对其罚款7亿卢比,责令将226.4亿卢比存入托管账户,并禁止其入市一年。
付出的代价
约3000亿卢比锁定在六只基金中;SEBI罚款5亿卢比,责令返还512亿卢比费用,禁止两年内推出新债务基金;基金公司AUM一个季度下降36%
为什么发生
同样的高风险信用策略贯穿六只基金,因此一次流动性冲击同时打击所有基金
投资组合大量持有低流动性AA/A级债券,包括陷入困境的Vodafone Idea和Yes Bank纸面资产,在恐慌中无法出售
SEBI发现富兰克林未行使退出选择权,也未保持估值和风险控制以应对自2018年以来累积的压力
2020年3月整个信用类别的赎回已接近550亿卢比,挤兑是可以预见的
可以学到什么
持有流动性差的低评级债券的信用基金存在流动性错配:当赎回激增时,什么都不能快速卖出。当市场停止交易时,收益率、规模和声誉救不了基金。
后续
富兰克林表示将向证券上诉法庭上诉,后者后来部分暂缓执行。截至2021年6月,六只基金已向份额持有人返还2020年4月AUM的71%,不同基金返还比例在40%至92%之间,随着投资组合清算,分配继续进行。这一事件震动了整个信用风险类别:投资者从其他基金撤资,富兰克林邓普顿的印度AUM在2020年12月季度下降36%。
从这里,追溯依据
参考来源
- Has Franklin Templeton Convulsed An Entire Mutual Fund Category? ndtvprofit.com
- Franklin Templeton fund closure: How did Santosh Kamath, the master of managing credit risk funds, lose the plot? cnbctv18.com
- Six suspended debt schemes: Franklin Templeton investors vote for closure thehindubusinessline.com
- SEBI disgorges Rs 512 crore fee from Franklin Templeton AMC morningstar.in
- Franklin Templeton 'strongly disagrees' with SEBI order, says will move SAT: Read full statement here moneycontrol.com