安永在审计Wirecard时连续三年跳过例行的银行询证

2020年6月下旬有消息曝出，安永的德国办公室至少连续三年未向一家新加坡银行索取账户信息，而Wirecard声称在该行持有最高达10亿欧元的资金——这本是一项例行的审计询证，本有可能揭穿这起欺诈。安永为Wirecard的账目签字背书已超过十年。在毕马威的专项审计无法核实关键余额后，安永告知董事会，据称存放于菲律宾账户中的19亿欧元似乎并不存在，随后Wirecard申请破产。以下是这起丑闻中审计机构一方的说法。

安永的回应是一份发给高级合伙人的危机公关备忘录：其中包含解释欺诈“目的”在于“欺骗投资者和安永”的谈话要点，要求将客户沟通统一交由欧洲总法律顾问和风险负责人处理的指示，以及一项主张，即安永理应因发现欺诈而受到肯定，因为是第三方“蓄意欺骗”提供了虚假文件。Wirecard新任首席执行官James Freis告诉董事会成员，基本的核查本应识破这一骗局，并表示他无法理解此事为何能如此之久未被发现。

后果迅速累积：股东权利组织VEB称安永的表现“不可接受”，要求由BaFin牵头调查，并表示将寻求赔偿；柏林律师Wolfgang Schirr为约1500名投资者提起诉讼，向安永索赔最高达10亿欧元；欧洲各地的合伙人表示，这起丑闻令人震惊，可能加速要求将审计与咨询业务分拆的呼声。

一场涉及约1500名索赔人的10亿欧元投资者诉讼、要求由BaFin牵头调查的呼声，以及合伙人警告整个欧洲的品牌受损。

一项基本的第三方询证——即向据称持有该笔现金的银行进行核实——在至少连续三次审计中被跳过。

安永在公开警示信号频现的情况下为Wirecard签字背书超过十年，因此失败的是其提供的保证本身，而不只是某一个客户的诚信。

内部沟通把责任归于第三方的欺骗，而投资者则围绕那项从未执行的程序组织起来。

审计质量取决于例行的职业怀疑：那封被跳过三年的询证函，正是揭穿欺诈与为其背书之间的分界线。

Wirecard表示将在破产程序中继续经营——尽管其暂停了德国、法国和卢森堡6月的工资——而Schirr的诉讼和VEB的索赔推动，使安永面临潜在的10亿欧元责任和监管调查，其非审计业务的合伙人已开始公开讨论分拆审计业务。