安永在審計Wirecard期間連續三年略過例行銀行確認程序

2020年6月下旬傳出，安永的德國辦公室至少連續三年未向一家新加坡銀行索取帳戶資訊，而Wirecard聲稱在該銀行持有最高達10億歐元的資金——這是一項例行審計確認程序，本可揭發這起詐欺。安永為Wirecard的帳目簽證已超過十年。在畢馬威的專案審計無法核實關鍵餘額後，安永告知董事會，據稱存放於菲律賓帳戶的19億歐元顯然並不存在，Wirecard隨即聲請破產。以下是審計師在這起醜聞中的一方說法。

安永的回應是一份發給資深合夥人的損害控制備忘錄：其中包含談話要點，說明這起詐欺的「目標」是「欺騙投資人與安永」；指示將客戶對話轉由其歐洲總法律顧問與風險主管處理；並主張安永理應因揭發詐欺而獲得肯定，因為第三方「蓄意欺騙」提供了虛假文件。Wirecard新任執行長James Freis告訴董事會成員，基本查核本應識破這套手法，並表示他無法理解此事為何能長時間未被發現。

後果迅速擴大：股東權利團體VEB稱安永的表現「不可接受」，要求由BaFin主導調查，並表示將尋求賠償；柏林律師Wolfgang Schirr代表約1,500名投資人提起訴訟，向安永求償最高達10億歐元；歐洲各地合夥人表示，這起醜聞已造成沮喪，並可能加速要求將審計與顧問業務分拆的呼聲。

約1,500名原告提出10億歐元的投資人訴訟、要求由BaFin主導調查的呼聲，以及合夥人警告整個歐洲的品牌受損。

一項基本的第三方確認——向據稱持有該筆現金的銀行查詢——至少連續三次審計都被略過。

安永在公開警訊頻傳的情況下，仍為Wirecard簽證超過十年，因此失敗的產品是其保證意見，而不只是某個客戶的誠信。

內部訊息主打第三方的欺騙，而投資人則圍繞著那項從未執行的程序集結。

審計品質的存亡取決於例行性的懷疑態度：那封被略過三年的確認函，正是揭發詐欺與為其背書之間的差別。

Wirecard表示將在破產程序中繼續營運——儘管已暫停在德國、法國與盧森堡的6月薪資發放——而Schirr的訴訟與VEB的賠償訴求，使安永面臨潛在的10億歐元責任與監管調查，其非審計合夥人也開始公開討論分拆審計業務。