返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

茶颜悦色靠原创设计立身,却在 50 天内两次被抓到抄袭

茶颜悦色的一款联名手账本抄袭了独立设计师的作品。品牌承认「确实存在部分未经授权的挪用」并下架——这是它 50 天内的第二次抄袭。

茶颜悦色 · 2025-08

怎么回事

茶颜悦色是来自长沙的奶茶品牌,成长为中国最知名的新消费品牌之一,靠原创的「国风」美学立身——插画包装、文学化文案、精心设计的周边。原创是它的卖点。讽刺的是,它自己也长期是抄袭的受害者:早在 2017 年,它就在小票上自嘲地写道:「等我们有钱了就去告他们!」

2025 年 7 月,顾客发现茶颜悦色一款零食的包装与歌手方大同的专辑《梦想家》封面极为相似。对比在网上扩散后,品牌全面下架该产品并致歉。几周后,同样的事又发生了。

2025 年 8 月 22 日,茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团推出多款联名产品,其中包括一款名为「活在爱里面」的多功能手账本。独立设计师指出,手账本中的一页日历与她们 2024 年设计的年历极为相似,封底和徽章未经允许使用了一位设计师的拼贴作品,一款随行杯则「借鉴」了另一位设计师的形象。8 月 24 日,品牌致歉,承认联名手账本「确实存在部分未经授权的挪用」,产品随后下架。品牌后来表示已取得设计师的追溯授权。

为什么会这样

  • 茶颜悦色靠原创设计卖货,所以抄袭恰恰击中了让它与众不同的东西——比起一个普通竞争对手,它因抄袭失去的更多。
  • 联名把制作分散给了合作伙伴和供应商,而品牌的审核没有发现,部分设计是未经独立艺术家许可拿来的。
  • 7 月的第一次道歉并没有改变流程,所以同样的失败在 8 月重演——把一次孤立的失误变成了一种模式,第二次道歉也无力收场。
  • 品牌自己也做过抄袭的目标,深知受害设计师的感受,这让它被当成侵权方时,对自身故事的伤害格外大。
代价两款产品下架;两次公开致歉;原创声誉受损丢脸

教训

靠原创设计立身的品牌,因抄袭失去的最多。联名外包的是制作,绝不是责任。茶颜悦色曾是抄袭的受害者,却在 50 天内两次被抓到抄袭。

后来呢

茶颜悦色称已联系原创设计师,致歉,并与其中三位达成一致,获得授权使用相关设计。但 50 天内两次抄袭风波,给一个以原创立身的品牌留下了印记;评论者也注意到其中的讽刺——曾经的抄袭受害者,如今被当成了侵权者。对其他品牌而言,教训在于联名的供应链:当一件产品挂着你的名字,每一处构成元素的原创性都是你的责任,一处未经许可「借鉴」的设计,就成了要你来道的歉。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →