案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
吉百利“只有 91 卡路里”的广告——英国广告标准局裁定,每 100 克 415 千卡算不上低卡
吉百利 Delights 的电台广告宣称“只有 91 卡路里”。英国广告标准局禁播了这条广告:这款产品每 100 克含有 415 千卡,远超“低能量”的门槛
亿滋国际(吉百利)
怎么回事
2025 年 1 月,吉百利为 Cadbury Delights——一款含有软牛轧糖和焦糖的巧克力棒——投放了一条电台广告,旁白说道:“但它只有 91 卡路里……吉百利 Delights,同样的吉百利,只有 91 卡路里。”这项宣称的设计意图,是把这款产品定位成吉百利产品线中一款更轻盈的选择。
一名注册营养师对这条广告提出了质疑。英国广告标准局认定,“只有 91 卡路里”暗示了一项受监管的“低能量”宣称,而根据英国《营养与健康宣称登记册》,这种宣称只允许用于每 100 克不超过 40 千卡的固体食品。而 Cadbury Delights 每 100 克含有 413 到 415 千卡——超过这个门槛十倍以上。英国广告标准局裁定,这条广告违反了食品广告准则,禁止其再次出现。
亿滋接受了这项裁决,表示这场宣传活动已经结束,并称自己“无意作出营养宣称”——只是想提供事实性的卡路里信息。这个品牌指出,这条广告此前已经获得了英国电台行业机构 Radiocentre 的预先审核通过,对方并未标记出这项宣称的问题。这起案件凸显了行业自我审核和英国广告标准局标准之间的落差:一项被监管机构裁定为“低能量”的宣称,此前竟通过了这个电台行业自身的审查。
为什么会这样
- “只有”这个词,正是触发监管的关键:在一个卡路里数字前面加上“只有”,构成了一项比较性宣称,暗示了这款产品属于低卡产品——而事实并非如此。
- 这个门槛被超出了十倍:每 100 克 415 千卡,对上 40 千卡的限额——这个差距不是四舍五入的误差,而是完全不同的类别。
- Radiocentre 的审核通过,并不能等同于符合英国广告标准局的要求:这个行业机构的批准,给了这个品牌一种虚假的信心——真正说了算的,是英国广告标准局自己的标准。
- “事实性信息”这个抗辩理由,在结构上站不住脚:说“91 卡路里”是事实性陈述;说“只有 91 卡路里”,就是一项宣称——正是“只有”这个词,让它变成了广告。
教训
一个卡路里数字本身是事实性的;而它前面加上的“只有”这个词,就是一项受监管的宣称。行业的预先审核,不等于英国广告标准局的批准——这个落差,正是禁令所在之处。
资料来源
- Just-Food — 'UK bans Cadbury ad over calorie claim', 2025-07-02
- Grocery Gazette — 'Cadbury ad banned over nutrition claims', 2025-07-03
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。