返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 运营决策 · 2018

吹嘘数据挖掘的教授——18 篇论文被撤回

康奈尔大学食品与品牌实验室主任写了一篇庆祝数据挖掘的部落格——引发了 18 篇论文被撤回,2200 万美元的项目丢失。

康奈尔大学 · 2018-09

怎么回事

Brian Wansink 是康奈尔大学教授,食品与品牌实验室主任,该实验室研究人们如何做出食物选择。他的研究被广泛引用,并成为「更聪明午餐室运动」的基础,这是一项由美国农业部资助的项目,旨在重新设计学校食堂,引导儿童选择更健康的饮食。该项目在超过 30000 所学校实施,获得了 2200 万美元的联邦资金。

2017 年 1 月,Wansink 发表了一篇题为「从不说不的研究生」的部落格文章,描述了他如何要求一名研究生从一项没有发现任何结果的研究中「抢救」数据。该学生通过多种分析方法运行数据,最终产出了五篇可发表的论文。批评者立即认出这是 p-hacking——运行足够多的统计测试直到其中一个显著。研究人员开始审查他的工作,发现在数十篇论文中存在问题,包括重复数据、不可能的值和未经支持的结论。

康奈尔大学最初在 2017 年 4 月发现了错误但未认定不当行为。到 2018 年 9 月,一项更深入的调查得出结论,Wansink 犯有科学不端行为:数据伪造、未能保存数据、不当的作者署名和重复发表。至少 18 篇论文被撤回,包括 JAMA 撤回的 6 篇和《内科学年鉴》撤回的 2 篇。Wansink 被解除研究和教学职务,并于 2019 年 6 月从康奈尔大学辞职。

为什么会这样

  • Wansink 建立在新颖食品心理学发现上的声誉,但持续产出结果的压力使他让研究生挖掘无效数据,直到找到显著结果。
  • 引发调查的部落格文章原本是对坚持不懈的赞美——Wansink 没有意识到他是在公开承认 p-hacking,这是一种统计学不当行为。
  • 康奈尔大学最初的调查浅尝辄止,未能发现问题的规模,给了 Wansink 又一年发表论文的时间,直到更深入的调查发现了欺诈。
代价18 篇论文被撤回,2200 万美元项目终止代价高昂

教训

一个将无效结果视为数据挖掘机会的研究人员最终会被抓住,而容忍这种做法的机构将在声誉和资金上付出代价。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →