返回档案库

案例库 · 人事与团队 · 用人决策 · 2025

AVROTROS 失去了儿童节目的门面 Fenna Ramos——起因是幕后行为的指控

Fenna Ramos 为 AVROTROS 的学龄前节目主持了七年;一家剧场制作公司指控其幕后不当行为后,合作走到了尽头。

AVROTROS · BazarMedia Productions · 2025-07-30

怎么回事

荷兰公共广播机构 AVROTROS 把自己的学龄前节目板块建立在同一张面孔上:Fenna Ramos 在 NPO 3 主持《Zin in Zappelin》七年。品牌延伸到了演播室之外——《Zin in Zappelin Live》剧场巡演由外部制作公司 BazarMedia Productions 制作,带着同一张面孔,向家长和小观众传递同一份承诺。

2024 年 8 月,BazarMedia 向广播机构发去正式投诉邮件,指控巡演期间的不当行为:耍大牌、对工作人员呵斥叫喊、贬低员工,让接触过的人「身心不适」;多家剧院只敢口头投诉、不敢留下书面记录;原定的续作巡演也在多起事件后取消。2025 年 7 月,这些指控成为公开报道;而早在 2025 年 5 月,简易法庭已驳回 Ramos 要求更正报道的请求,认定相关报道有充分事实依据——她没有上诉。

2025 年 7 月 30 日,AVROTROS 确认合作将于年底结束。广播机构表示认真对待指控并与双方谈过,但自身「没有直接经历」过任何不可接受的行为,并把这次离开定性为七年之后的双向更新;Ramos 通过律师否认一切,称指控「不实且伤人」。广播机构要做的善后,是向学龄前的小观众解释他们最熟悉的那张面孔为什么离开——它说,要以教育学上负责任的方式。

为什么会这样

  • 广播机构的门面在镜头外同样在工作:指控来自一场广播机构并不制作的剧场巡演,但它们贴在同一张面孔上。
  • 对学龄前品牌而言,风波本身就是伤害——一个儿童节目板块承受不起围绕主持人的公开行为指控,无论其法律状态如何。
  • 在事实存在争议时,品牌选择以「更新换代」为名的协商离开来解决问题,而不是一场自己无法掌控的纪律之争。
代价儿童节目的门面在风波中离开丢脸

教训

AVROTROS 让 Fenna Ramos 扛起学龄前节目七年;终结这段关系的指控,来自一场它并不制作的剧场巡演。你的品牌面孔,也在为别人工作。

后来呢

合作于 2025 年底结束,《Zin in Zappelin》换了新面孔继续播出;Ramos 表示将投身商业项目,没有对判决提出上诉。AVROTROS 公开表示遗憾,风波触及了儿童节目——而这场被定性为「更新换代」的离开,将永远与它自称从未目睹的指控放在一起被阅读。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →