《華盛頓郵報》撤下一則要價11.5萬美元的「開除伊隆·馬斯克」包覆式廣告

共同事業組織與南方貧困法律中心行動基金合作，與《華盛頓郵報》簽訂一份價值11.5萬美元的協議，刊登一則包覆式廣告，涵蓋週二送往白宮、五角大廈與國會的報紙版本之頭版與封底。「開除伊隆·馬斯克」廣告的畫面是馬斯克在白宮旁大笑，標語寫著「誰在治理這個國家：唐納·川普還是伊隆·馬斯克？」，並呼籲讀者透過 FireMusk.org 連署要求馬斯克卸下政府效率部（DOGE）負責人職務。

共同事業組織於週二提交廣告設計稿；到了週五，報方告知該組織這則包覆式廣告不會刊登。該組織主席維吉尼亞·凱斯·索羅門（Virginia Kase Solomon）向《國會山莊報》（The Hill）表示：「他們說：『你們可以在報紙內頁刊登，但不能做包覆式廣告。』我們回說：『謝謝，不必了。』」她並直接點出問題所在：「現在《華盛頓郵報》是不是只准刊登不會惹怒總統、不會讓總統打電話給傑夫·貝佐斯質問為何放行的內容？」她說，廣告業務代表事先已被告知這則廣告的性質，且並未表達任何疑慮。

這項決定出現在一個特定的背景下：貝佐斯曾高調出席唐納·川普的宣誓就職典禮，曾向就職基金捐贈100萬美元，並與未婚妻蘿倫·桑切斯（Lauren Sánchez）在海湖莊園（Mar-a-Lago）用餐——與這位總統的關係正日漸密切，而馬斯克正是向這位總統的預算主管負責。

這筆11.5萬美元的廣告刊登費——以及《華盛頓郵報》的公信力：撤稿之舉引來指控，稱在貝佐斯旗下，任何批評川普或馬斯克的內容都不會刊登。

這是一個具體、有明確日期的商業決定：一筆已簽約的11.5萬美元訂單在付印前數日被撤下。

後果已由買方親口留下紀錄——一項公開指控，稱所有權驅動了審查，並經《國會山莊報》與路透社報導。

《華盛頓郵報》除了提議改登內頁之外，從未給出實質理由，使得利益衝突的解讀未受挑戰。

所有權背景（就職典禮席位、100萬美元就職捐款、海湖莊園晚宴）在同一篇報導中均有記載。

報社老闆的其他利益，在每一次廣告受理的電話中都看得出來：拒絕一則廣告是商業決定，而你給出的理由——或不給的理由——都會成為新聞本身。

共同事業組織拒絕了改登內頁的折衷方案，並將該廣告保留在自家網站上供人瀏覽，把這次撤稿轉化為對「開除伊隆·馬斯克」連署的宣傳——這正是該廣告原本要推廣的目標。《經濟時報》（The Economic Times）的報導則將這次撤稿，放在其後貝佐斯與川普關係緩和的脈絡下解讀。