서울대학교의 수의사이자 연구자인 황우석은 역사적인 돌파구로 보였던 성과 덕분에 한국에서 '한국의 자랑'이라는 국민적 영웅으로 칭송받았다. 2004년과 2005년 그는 복제를 통해 인간 배아 줄기세포를 만들었다고 주장하는 두 편의 획기적인 논문을 저널 Science에 발표했으며, 이는 의학을 혁신할 것으로 기대되는 성과였다. 그는 세계에서 가장 유명한 과학자 중 한 명이 되었다.
저널 Nature가 윤리적 우려를 보도하면서 균열이 나타났다. 황우석은 자신의 대학원생들과 암시장에서 난자를 사용했는데, 이는 연구 윤리를 심각하게 위반한 것이었다. 황우석은 처음에는 혐의를 부인했으나 2005년 11월 그것이 사실임을 인정했다. 얼마 지나지 않아 그의 복제 주장을 뒷받침하던 과학적 데이터가 조작된 것으로 밝혀졌다. 즉, 칭송받던 결과는 날조된 것이었다.
몰락은 빠르고 완전했다. 서울대학교는 2006년 황우석을 해임했고, 한국 정부는 그의 연구비를 취소하고 줄기세포 연구를 금지했으며, Science는 논문을 철회했다. 2009년 그는 횡령과 생명윤리 위반으로 유죄 판결을 받고 집행유예를 선고받았다. '황우석 사태'는 2000년대 가장 대표적인 과학적 사기 사건 중 하나가 되었고, 한 나라의 자부심이 한 과학자의 결과에 쏠릴 때 어떤 일이 벌어지는지를 보여주는 경고의 사례가 되었다.
그 대가
Science에 실린 복제 결과는 국민적 영웅으로 칭송받았으나, 윤리 위반과 데이터 조작이 드러나면서 논문 철회와 그의 몰락으로 이어졌다.
왜 일어났나
황우석은 국민적 유명인이었고, 그의 성과를 믿고 싶은 욕구가 과학이 요구하는 정상적인 회의주의와 검증을 억눌렀다.
최고 권위 저널(Science)에 실린 그의 논문과 그의 명성은 동료들과 심사자들이 결과에 의문을 제기하기 어렵게 만들었다.
윤리 위반(학생과 암시장에서 난자 사용)과 내부고발자들에 대한 압박은 외부인이 압력을 가하기 전까지 문제를 숨겨 두었다.
마침내 데이터가 검토되었을 때, 그것은 조작된 것으로 밝혀졌다. 즉, 칭송받던 복제 결과는 날조된 것이었다.
교훈
국가적 자부심과 스타 과학자는 과학이 의존하는 회의주의를 억누를 수 있다. 황우석의 복제 주장은 검증되기 전에 칭송받았고, 내부고발자들은 압박을 받았다.
그 후
황우석 사태는 과학적 사기의 획기적인 사례이자, 국가적 자부심과 유명세가 검증을 압도하게 내버려 둘 때의 위험을 보여주는 사례로 가르쳐진다. 이 사건은 논문 철회, 대학 해임, 형사 유죄 판결, 그리고 전 세계적으로 줄기세포 연구와 연구 윤리에 대한 더 엄격한 감시로 이어졌다. 그 교훈은 과학의 안전장치들, 즉 재현, 동료의 회의주의, 내부고발자 보호가 바로 칭송받고 주목받는 결과조차 틀릴 수 있고, 더 나아가 조작될 수 있기 때문에 존재한다는 점을 상기시킨다. 결과가 더 바람직할수록, 그것은 더 엄격하게 검증되어야 한다.
근거 확인하기