L'hôpital Whitesburg ARH a versé 5,9 M$ pour une rémunération indue sous forme de coûts de personnel

L'hôpital Whitesburg ARH — l'hôpital de Whitesburg, dans le Kentucky, relevant d'Appalachian Regional Healthcare — a accepté de verser 5 889 976,74 $ dans le cadre d'un règlement avec l'Office of Inspector General du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), par une décision datée du 8 septembre 2026. Le règlement fait suite à la déclaration spontanée de l'hôpital à l'OIG au sujet de ces agissements.

Les agissements déclarés : Whitesburg avait conclu des accords avec un centre de santé aux termes desquels les infirmières de pratique avancée employées par le centre accomplissaient des services hospitaliers pour Whitesburg. L'hôpital a proposé et versé une rémunération au centre de santé sous la forme de coûts que Whitesburg prenait en charge alors qu'ils auraient dû incomber au centre pendant que ses infirmières travaillaient pour le compte de l'hôpital — des paiements que la loi sur les sanctions pécuniaires civiles considère comme une rémunération indue.

Un règlement de 5 889 976,74 $ avec l'OIG au titre de la loi sur les sanctions pécuniaires civiles, intervenu après que l'hôpital a déclaré spontanément les agissements

Les coûts payés par Whitesburg qui auraient dû incomber au centre de santé pour ses propres infirmières constituent une rémunération au sens de la loi sur les sanctions pécuniaires civiles.

Les agissements étaient suffisamment importants pour que l'hôpital les déclare spontanément à l'OIG — la voie prévue pour les organisations qui signalent leurs propres violations.

Des infirmières employées par une entité extérieure assurant des services hospitaliers constituent précisément le type d'arrangement que la loi sur les sanctions pécuniaires civiles encadre par son interdiction de la rémunération.

Savoir qui paie le personnel de qui est une question de conformité, non de comptabilité. Prendre en charge les coûts d'un partenaire est considéré comme une rémunération au regard du droit de la santé, même lorsque les soins eux-mêmes étaient réels.

La page de l'action de l'OIG classe l'affaire sous « Fraud Self-Disclosures », la date du 8 septembre 2026 et indique que l'accord de règlement résout les allégations — l'affaire s'est achevée par un paiement négocié plutôt que par un contentieux. La page ne mentionne aucune autre sanction.