Anthropic a réglé un procès pour droits d'auteur de 1,5 milliard de dollars — le prix de l'entraînement d'une IA sur des livres piratés

Anthropic a accepté un règlement d'action collective de 1,5 milliard de dollars après avoir été poursuivie pour avoir téléchargé et stocké des millions de livres protégés par le droit d'auteur depuis des sites pirates — Library Genesis et Pirate Library Mirror — afin d'entraîner ses modèles d'IA. La juge fédérale Araceli Martínez-Olguín a accordé l'approbation finale le 20 juillet 2026, estimant que le règlement offrait des « avantages substantiels » d'environ 3 000 dollars par œuvre sur un nombre estimé à 500 000 œuvres, soit quatre fois le minimum légal.

Le règlement couvre les agissements passés d'Anthropic dans l'acquisition et la copie d'œuvres d'auteurs jusqu'au 25 août 2025. Notamment, le juge William Alsup avait précédemment statué que l'entraînement d'une IA sur un texte protégé par le droit d'auteur constituait un usage équitable, mais que l'acte de téléchargement depuis des sites pirates était en soi illégal — et cette distinction a contraint Anthropic à régler plutôt que de risquer un procès. Le tribunal a ordonné à Anthropic de détruire les fichiers piratés. Le règlement ne couvre pas les réclamations fondées sur les résultats générés par l'IA, et des poursuites parallèles pour droits d'auteur contre Google, Meta, Midjourney et OpenAI restent en cours.

Anthropic a réglé pour 1,5 milliard de dollars, en payant 3 000 dollars par œuvre sur 500 000 livres, parce que le téléchargement depuis des sites pirates était un vol, non un usage équitable, et que les fichiers ont été détruits.

Les ingénieurs d'Anthropic ont choisi la commodité plutôt que la légalité — télécharger depuis des sites pirates plutôt que souscrire des licences de contenu — et ont créé une responsabilité de 1,5 milliard de dollars que la défense fondée sur l'usage équitable ne pouvait pas protéger

Le règlement était un pari : payer 1,5 milliard de dollars maintenant pour éviter un procès qui aurait pu établir un précédent préjudiciable pour l'ensemble de l'industrie de l'IA

Le coût de couper les coins ronds sur les données d'entraînement n'est pas un risque juridique — c'est une responsabilité qui s'accroît chaque jour jusqu'à ce que l'action collective arrive, et l'usage équitable ne couvre pas le vol