Anthropic einigte sich in einem Urheberrechtsverfahren über 1,5 Mrd. US-Dollar – der Preis für das Training von KI mit raubkopierten Büchern

Anthropic stimmte einem Sammelklage-Vergleich über 1,5 Milliarden US-Dollar zu, nachdem das Unternehmen verklagt worden war, weil es Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher von Piraterieseiten – Library Genesis und Pirate Library Mirror – heruntergeladen und gespeichert hatte, um seine KI-Modelle zu trainieren. Die Bundesrichterin Araceli Martínez-Olguín erteilte am 20. Juli 2026 die endgültige Genehmigung und stellte fest, dass der Vergleich „erhebliche Vorteile“ von etwa 3.000 US-Dollar pro Werk bei geschätzten 500.000 Werken biete, das Vierfache des gesetzlichen Mindestbetrags.

Der Vergleich erfasst früheres Verhalten von Anthropic beim Erwerb und Kopieren von Werken von Autorinnen und Autoren bis zum 25. August 2025. Bemerkenswert ist, dass Richter William Alsup zuvor entschieden hatte, dass das Training von KI mit urheberrechtlich geschütztem Text eine faire Nutzung darstellt, der Akt des Herunterladens von Piraterieseiten jedoch selbst illegal war – und diese Unterscheidung zwang Anthropic zu einem Vergleich, statt ein Gerichtsverfahren zu riskieren. Das Gericht ordnete an, dass Anthropic die raubkopierten Dateien vernichten muss. Der Vergleich erfasst keine Ansprüche, die auf KI-generierten Ausgaben beruhen, und parallele Urheberrechtsklagen gegen Google, Meta, Midjourney und OpenAI sind weiterhin anhängig.

Anthropic einigte sich auf 1,5 Mrd. US-Dollar und zahlte 3.000 US-Dollar pro Werk bei 500.000 Büchern, weil das Herunterladen von Piraterieseiten Diebstahl und keine faire Nutzung war und die Dateien vernichtet wurden.

Die Ingenieure von Anthropic entschieden sich für Bequemlichkeit statt Legalität – sie luden von Piraterieseiten herunter, statt Inhalte zu lizenzieren – und schufen eine Verbindlichkeit von 1,5 Mrd. US-Dollar, vor der die Fair-Use-Verteidigung nicht schützen konnte

Der Vergleich war eine Wette: jetzt 1,5 Mrd. US-Dollar zahlen, um ein Gerichtsverfahren zu vermeiden, das einen schädlichen Präzedenzfall für die gesamte KI-Branche hätte schaffen können

Die Kosten von Abkürzungen bei Trainingsdaten sind kein rechtliches Risiko – sie sind eine Verbindlichkeit, die sich jeden Tag weiter erhöht, bis die Sammelklage eintrifft, und faire Nutzung deckt keinen Diebstahl ab