Durante el Mundial de junio de 2026, narradores, presentadores y comentaristas de CazéTV leyeron en vivo publicidad de las marcas de apuestas KTO, Betnacional y Bet365 — ofertas de modalidades de apuesta específicas presentadas a mitad de la transmisión. Una denuncia de un consumidor sostuvo que el formato inducía a error a los espectadores sobre las probabilidades reales de ganar: las cuotas enunciadas sobre la narración en vivo de jugadas inminentes sugieren resultados más al alcance de lo que están, lo que infringe el código de autorregulación y la legislación que prohíbe inducir a los consumidores a error sobre las probabilidades de ganancia.
El procedimiento se abrió el 25 de junio de 2026; al día siguiente, CONAR concedió la suspensión cautelar de los tres anuncios hasta que su Consejo de Ética resuelva sobre el fondo, con cinco días para que las marcas presentaran su defensa. Fue la intervención de emergencia del autorregulador contra la ola de apuestas que atravesaba la cobertura del Mundial.
El formato es la infracción: una lectura en vivo a cargo de quien narra el partido fusiona el comentario y lo comercial, y el espectador no puede separar la oferta de la narración jugada por jugada. Las cuotas de apuestas deben al público las probabilidades reales, sea cual sea el canal de difusión.
CONAR suspendió los anuncios a mitad del torneo porque las lecturas en vivo fusionaban el comentario y lo comercial, haciendo que las cuotas parecieran más alcanzables de lo que eran.
Las ofertas de apuestas fueron leídas en vivo por narradores y comentaristas a mitad del partido — el comentario y lo comercial se fusionaron en una sola voz.
El formato indujo a error a los espectadores sobre las probabilidades reales de ganar: las cuotas enunciadas sobre jugadas inminentes implican un control que el apostador no tiene.
CONAR concedió la suspensión cautelar en el plazo de un día desde la apertura del procedimiento.
Los formatos de lectura en vivo no eximen a los anuncios de apuestas de las normas publicitarias: cuando el comentario y lo comercial se fusionan, el espectador no puede separar la oferta de la narración jugada por jugada — y las cuotas le deben la verdad.
Las tres marcas tuvieron cinco días para presentar su defensa; el fallo final del Consejo de Ética de CONAR está pendiente. El caso se inscribe en el ajuste de cuentas más amplio de Brasil con las apuestas, mientras los reguladores insisten en la prohibición de anuncios que induzcan a error sobre la probabilidad de ganar.
CONSULTA LAS PRUEBAS