返回档案库

案例库 · 软件与 IT · 运营决策 · 2025

小鹅通卖出的直播间没有健康广告过滤——被罚 36 万元并责令整改

小鹅通以年费 12800 元起售卖私域直播工具,却没有对食品或健康类宣传做任何过滤,导致主播把普通食品当成药品来卖。

小鹅通 · 深圳小鹅网络技术有限公司 · 2025-11-14

怎么回事

小鹅通由深圳小鹅网络技术有限公司运营,把私域直播电商作为一种工具来销售:商家支付年费(起价 12800 元)即可开设自己的直播间,平台还叠加了引流功能——比如红包雨吸引流量,以及在直播间人气不足时隐藏观看人数的选项。有记者以商家身份注册后,甚至被提供了一套写好的「演出」剧本,服务费约 1.5 万元,外加 50 元的域名费。

问题出在更上游的地方。截至 2025 年 6 月 30 日,公司的内容管理规则里虽然有敏感词库,却没有覆盖保健食品和食品虚假宣传的词库,也没有涉及疾病预防或治疗的相关词汇。大量商家因此在直播中把普通食品当作能治病的产品来宣传,消费者因此受损。

2025 年 11 月 14 日,深圳市场监管部门以该公司违反《电子商务法》第三十八条第一款——平台审核经营者资质、保障消费者安全的义务——为由,处以 36 万元罚款(深市监处罚〔2025〕12 号),并依据第八十三条予以处罚,同时责令限期整改。2025 年 11 月 28 日,国家市场监督管理总局将此案作为直播电商领域典型执法案例之一公开发布。

监管部门给出的结论是结构性的:一个向别人收费、提供销售渠道的平台,不能把自己定位成一个中立的工具。在拥挤的直播间里把普通食品当药卖的,是商家;但平台对这些宣传内容依然负有责任。

为什么会这样

  • 这个平台卖的工具本身就为欺骗留了口子:直到 2025 年年中,它都没有针对食品和健康类虚假宣传的词库,一个虚假直播间所需要的过滤机制根本不存在
  • 这套盈利模式把风险变现了——订阅费加上红包雨、可隐藏观看人数等引流功能,降低了运营一个人气稀薄、靠剧本撑场的直播间的成本
  • 这家公司把自己定位成一个中立工具,而不是一个负有《电子商务法》第三十八条义务的平台运营者,于是它一心为便利性而设计,却把法定的审核义务丢在了一边
代价罚款 36 万元,并被责令限期整改代价高昂

教训

如果你运营的是别人用来卖货的渠道,你就要为他们的宣传内容负责。一个对食品和健康类广告不做任何过滤的平台,卖的其实就是欺骗——审核机制要先建好,再收费。

后来呢

深圳市场监管部门对该公司处以 36 万元罚款,并责令限期整改。2025 年 11 月 28 日,国家市场监督管理总局将此案作为直播电商领域典型执法案例之一公开发布,释放出的信号是:针对健康和食品类宣传的平台审核责任,如今已是常规执法目标,而不再是个例。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →