案例库 · 人事与团队 · 运营决策 · 1986–1992
丰田把工厂体系移植到肯塔基，才发现体系本身就是文化
1988 年，丰田在肯塔基州乔治敦开出第一家美国工厂，带去了安灯绳和看板卡，却带不走那套文化。
丰田
传闻流传很广，但拿不出可查的文件。当成教训看，别当成事实。
对今天的意义
每一家试图将其文化移植到新办公室、新国家或新收购公司的企业，都会面临乔治敦难题。工具可以随之传播，文化却不会。问题在于，这套体系是否足够灵活，能够被转译。
怎么回事
1986 年，丰田宣布在肯塔基州乔治敦建造其首家全资美国工厂，生产面向美国市场的凯美瑞。丰田把丰田生产方式（TPS）一起搬了过去，包括安灯绳、看板和持续改进，原以为会像在日本那样运转。
现实并不顺。前几个月很难熬。美国工人不习惯拉安灯绳——在美国工厂，停线通常意味着会被开除。持续改进要求工人提出改进意见，但美国工人从小接受的训练是把自己的活干完，不要质疑流程。以团队为核心的结构，也和肯塔基工人的个人主义文化顶牛。
丰田后来做了调整。它继续培训工人掌握 TPS 方法，但也把 TPS 翻译成适合美国劳工文化的做法：安灯绳被重新解释为质量工具，而不是纪律工具；持续改进建议被设奖激励；组长不是任命，而是选出来的。乔治敦工厂后来成了丰田效率最高的工厂之一。工人们常说，丰田真正学到的是：系统不是流程本身，而是支撑流程的文化。文化装不进集装箱。
为什么会这样
- 丰田以为 TPS 只是一套可以直接移植的工具。可在日本，这些工具之所以有效，是因为背后有那套文化：终身雇佣、群体忠诚和对层级的尊重。
- 美国劳工文化更个人主义，也更对抗：工人对管理层、个人对团队。TPS 需要合作、信任，以及愿意停线的心态。丰田的调整不是妥协，而是翻译；原则保住了，落地方式改了，系统也因此活了下来。
教训
管理体系不是一组工具，而是让工具发挥作用的文化。丰田可以把安灯绳运到肯塔基，但运不走让工人愿意拉绳的信任。
后来呢
乔治敦工厂如今是丰田全球最大的工厂之一，年产超过 50 万辆。它多次被评为北美最高效的汽车工厂。乔治敦对 TPS 的调整后来成了丰田后续美国工厂的范本。在运营管理领域，这个案例常被当作一个靠“翻译”而不是“移植”获得成功的系统典型。
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。