案例库 · 软件与 IT · 技术决策 · 2016
三星抢着把 Galaxy Note 7 推向市场——两种不同的电池缺陷让它着了火
第一次召回换了 250 万部手机。替换机也着火了——第二种不相关的电池缺陷。三星杀死了这款手机,损失 170 亿美元。
三星电子
怎么回事
三星于 2016 年 8 月推出 Galaxy Note 7,评价很好。几周内,手机在充电时着火的报告开始出现。9 月 2 日,三星召回了 250 万部,归咎于关联公司三星 SDI 电池的制造缺陷:电芯对手机内部腔体来说太大了,电极被弯折,导致短路。
替换机在 9 月底出货,使用了第二家供应商新能源科技(ATL)的电池。它们也着火了。第二种缺陷不相关:阴极极耳上的焊接毛刺刺穿了电极之间的隔膜。2016 年 10 月 11 日,三星永久停产 Note 7。美国消费品安全委员会将召回扩大到 306 万部。美国联邦航空管理局禁止该手机登上所有商业航班。
三星的调查于 2017 年 1 月公布,动用了 700 名工程师测试了 20 万部手机和 3 万块电池,三家独立机构——UL、Exponent 和 TUV 莱茵——确认了调查结果。公司估计损失约 170 亿美元的营业利润,并引入了 8 点电池安全检查。Note 7 至今仍是消费电子史上最昂贵的产品召回。
为什么会这样
- 发布时间是为了抢在 iPhone 7 之前上市,压缩了新电池设计的测试窗口
- 两家不同的供应商产生了两种不同的、不相关的缺陷——第一次召回修好了一种,发出了另一种
- 三星最初的调查识别了 SDI 电芯尺寸缺陷,但在出货前没有对 ATL 替换电池进行足够彻底的测试
- 手机紧凑的内部公差没有给制造偏差留余量,所以小缺陷变成了热事件
代价170 亿美元利润损失;300 万部召回灾难级
教训
修好一种缺陷、发出另一种的召回比不召回更糟。三星的第二次起火证明第一次调查不完整——把产品失败变成了品牌危机。
资料来源
- Samsung Electronics — 'Announces Cause of Galaxy Note7 Incidents in Press Conference', January 2017
- U.S. CPSC — 'Samsung Expands Recall of Galaxy Note7 Smartphones', 2017
- BBC News — 'Samsung confirms battery faults as cause of Note 7 fires', January 2017
- Samsung Galaxy Note 7 — Wikipedia
- iFixit — Samsung Galaxy Note7 teardown (archived)
- Samsung recalls Galaxy Note 7 after battery fires — BBC, September 2016
- Samsung Recalls Galaxy Note7 Smartphones — CPSC, September 2016
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。