返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

Prada 在「总部层面」与金秀贤解约——传闻曝光数天后

2025 年 3 月初关于演员私生活的传闻在 3 月 14 日终结了他的 Prada 全球代言——品牌强调决定来自总部。

Prada · 金秀贤 · 2025-03-14

怎么回事

2025 年 3 月初,女演员金赛纶去世数天后,关于金秀贤私生活的传闻席卷韩国媒体,广告商开始行动:Soompi 报道称户外服装、银行、时尚、烘焙和大型零售等多个品类的品牌已开始撤下他的广告、暂停已排期的活动或表示不会续约。

3 月 14 日,Prada 宣布终止其全球代言合同,声明称:「考虑到事件的严重性,我们已与演员金秀贤达成共识,终止我们的代言合同。」品牌补充道:「此决定是在总部层面做出的,截至目前,合同已经终止。」

声明在不确认任何具体指控的情况下做出了决定——理由是「事件的严重性」,而非已查实的事实。金秀贤的经纪公司公开否认了这些传闻,但代言合同已经终止,同一波浪潮继续推动其他广告商撤下或暂停他的活动。

为什么会这样

  • 声明将决定的来源作为传递的信息——「总部层面」回答了关于谁决定、为什么决定的所有疑问。
  • 退出的时机是故事以韩国媒体的速度发酵的数天之内——品牌在故事附着到某个广告周期之前就行动了。
  • 措辞没有确认任何关于传闻的内容——合同是 Prada 唯一涉及的事项,这让这份声明与它所提及的内容一样引人注目。
代价代言合同在总部层面终止代价高昂

教训

一个奢侈品牌可以用一句话结束合作、同时不对任何事实做出确认——「总部层面」四个字结束了合同,却没有确认任何一个指控。

后来呢

Prada 从未撤销终止决定。同一波浪潮推动户外服装、银行、时尚、烘焙和零售等多个品类的广告商撤下广告、暂停活动或放弃续约计划,而演员的经纪公司公开否认了相关传闻。Prada 的退出加入了一个该品牌已见过的模式:代言人的名字变成品牌不愿承担的风险。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →