返回档案库

案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2020–2026

必胜客韩国因 215 亿韩元加盟商诉讼败诉后申请重整

这家美国披萨连锁的韩国加盟商被勒令退还 215 亿韩元的不当收费,随后在净资产为负的情况下进入法院主导的重整程序。

必胜客韩国 · 2024-11-04

怎么回事

必胜客韩国是这家美国披萨连锁在韩国的总加盟商。公司向加盟商收取 6% 的会员费,外加一项原材料和辅料的「差价费」——一种在加盟合同中未明确说明的供应加价。2020 年 12 月,94 家加盟商提起诉讼,称这两项收费不公平,构成不当得利。

必胜客韩国败诉。韩国大法院于 2026 年 1 月确认判决,勒令公司退还 2016 年至 2022 年间收取的 215 亿韩元(约 1500 万美元)差价费。法院认定,在没有明确披露加盟合同的情况下收取差价费是非法的。这一判决为整个韩国加盟行业树立了先例,BBQ、bhc、校村炸鸡和汉堡王等 20 个品牌也面临类似诉讼。

财务打击是毁灭性的。到 2024 年,必胜客韩国的总股本为负 177 亿韩元——资本已完全亏空。公司录得 273 亿韩元净亏损,仅持有 16 亿韩元现金,远低于其 215 亿韩元的负债。2024 年 11 月 4 日,公司向首尔破产法院申请企业重整。法院受理并于 2024 年 12 月启动程序,采用清算型重整计划,将业务与负债分离。公司将被出售给私募股权公司 PH Korea。

为什么会这样

  • 必胜客韩国同时收取 6% 的版税和未披露的供应差价费——这种双重收费模式被大法院裁定为不当得利,引发 215 亿韩元的赔偿责任。
  • 法院判决前公司净资产已为负 177 亿韩元,判决抹去了任何剩余偿债能力,将其推入重整。
  • 仅有 16 亿韩元现金面对 215 亿韩元负债,公司在没有法院保护和强制出售的情况下无法偿还。
  • 加盟模式对供应链加价的依赖使其在结构上脆弱:同样的加价支撑了业务,但违反了加盟商保护法规,判决使业务无法继续。
代价215 亿韩元退款,273 亿韩元亏损,177 亿韩元净资产为负,申请重整代价高昂

教训

一个依赖未披露的供应链加价的加盟模式,是一笔等待兑现的法律负债。当法院说这是不当得利时,业务也就不存在了。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →