McLibel：麦当劳起诉发放传单的活跃分子——七年审判成为公关灾难

1990 年 9 月，麦当劳对两名环保活跃分子海伦·斯蒂尔和戴夫·莫里斯发出诽谤起诉书，他们分发了一份传单，标题为《麦当劳有什么问题：他们不想让你知道的一切》。传单指控麦当劳利用儿童广告、低工资、破坏环境、虐待动物以及生产不健康食品。麦当劳要求道歉和赔偿。

审判于 1994 年开始，成为英国法律史上最长的案件——三年内持续 313 天。斯蒂尔和莫里斯因无力聘请律师，自行辩护对抗麦当劳的法律团队。法官发布了长达 1000 页的判决书。他裁定部分传单内容构成诽谤，但也认定麦当劳确实利用儿童广告、支付低工资、对动物造成不必要的痛苦并且反工会。麦当劳获赔 6 万英镑，在上诉后减至 4 万英镑。

此案成为全球反公众参与战略诉讼（SLAPP）的象征。麦当劳拒绝接受赔偿金，最终分文未取。2005 年，欧洲人权法院裁定英国政府侵犯了斯蒂尔和莫里斯获得公正审判和言论自由的权利，判赔 5.7 万英镑。McLibel 案现被视为史翠珊效应的教科书级案例：压制批评者的企图反而将批评放大给了全球观众。

1000 万英镑费用；4 万英镑未收赔偿；全球公关灾难

麦当劳起诉两名散发批判传单的活跃分子，要求道歉和赔偿。此案旨在通过法律恐吓来压制批评。

审判持续 313 天——英国历史上最长的案件。法官认定部分指控属实：麦当劳利用儿童广告、支付低工资、反工会并造成动物痛苦。

麦当劳花费 1000 万英镑法律费用，仅获赔 4 万英镑。从未收取，活跃分子也从未支付。此案将原本想要压制的批评传播给了全球观众。

欧洲人权法院裁定英国侵犯言论自由。McLibel 成为 SLAPP 改革的里程碑，在诽谤诉讼适得其反的案例中被全球引用。

以诽谤起诉批评者会将每一项指控置于公开记录下经宣誓证明。McLibel 证明最大的代价不是法律账单，而是当法官认定部分批评属实时失去的公信力。

麦当劳花费了 1000 万英镑法律费用，获赔 6 万英镑（上诉后减至 4 万英镑），但从未收取。2005 年欧洲人权法院裁定英国侵犯了公正审判和言论自由权利，判赔 5.7 万英镑。McLibel 成为 SLAPP 改革里程碑，在全球言论自由辩论中被引用。英国 2013 年《诽谤法》部分受 McLibel 案启发。原始传单由一名警方卧底共同撰写，为这一适得其反的诉讼教科书级案例增添了讽刺意味。